Дело № 1-108/2020

(64RS0046-01-2020-000854-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.

защитника в лице адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 2793 и ордер № 439 от 25 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 13 мин. ФИО1 находился в ГСК «Нива-86», на участке местности по координатам Google maps 51.596635 - широта и 45.984868 - долгота, где на земле, обнаружил наркотическое средство - Каннабис (марихуана), наркотическое средство смесь, содержащую Каннабис (марихуана) и части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащиеся в полимерном пакете и у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 13 мин. ФИО1, находясь в ГСК «Нива-86», на участке местности по координатам Google maps 51.596635 - широта и 45.984868 - долгота, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, поднял с земли, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 53,4 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую Каннабис (марихуана), массой не менее 0,7 грамма и части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 519,20 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 13 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенные наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 53,4 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую Каннабис (марихуана), массой не менее 0,7 грамма и части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 519,20 грамма, что является крупным размером, содержащиеся в одном полимерном пакете, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта с указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данными наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотическое средство, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а впоследствии в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и гараже № ГСК «Нива-86» г. Саратова, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 50 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в гараже № ГСК «Нива-86» г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 15 мин. до 01 час. 10 мин., в помещении гаража № ГСК «Нива-86» г. Саратова сотрудником полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 53,4 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство - смесь, содержащая Каннабис (марихуана), массой не менее 0,7 грамма и части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 519,20 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств и частей растений Конопля (растения рода Cannabis) из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, части растений содержащих наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство.

Делая вывод о размере наркотических средств, части растений, содержащих наркотическое средство, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями.

Судом исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом состоянии ФИО1, согласно которому в период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 119-120), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, у него на иждивении, кроме малолетнего ребенка ФИО1 Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся двое малолетних детей супруги, наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, а также учитывает его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела благодарственные письма, грамоты, дипломы, почетные грамоты, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, и иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, как и для замены назначенного наказания более мягким видом наказания, в том числе и принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточный вес 53,2 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая каннабис (марихуана) остаточный вес 0,5 грамма и его первоначальная упаковка, представляющая собой сверток из бумажного листа; части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство вес 516,8 грамма и его первоначальные упаковки, представляющие собой три полимерных пакета, пластиковую бутылку - хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №, квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: