Дело № 2-1882/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Б.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования укакзал, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на текущие расходы на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на 

<

данные изъяты> месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями заключения кредита и выпиской по счету о зачислении денежных средств. Процентная ставка за использование кредита равна 

<

данные изъяты>% годовых.

Однако ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не вносит денежные средства в счет погашения долга.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек -текущие проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки -штрафные проценты. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Б.» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявлении.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

№ 2-1882/2018

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита на 

№ 2-1882/2018

текущие расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на 

<

данные изъяты> месяца, с уплатой процентов по ставе 

<

данные изъяты> %, что подтверждается Индивидуальными условиями заключения К. и выпиской по счету о зачислении денежных средств. Процентная ставка за использование К. равна 

<

данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолжености составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолжености с даты, когда суммы подлежала уплате. Заемщик уплачивает сумму долга ежемесячно в 20 день каждого месяца в размере аннуитетного платежа -

<

данные изъяты> рублей.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского К. (л.д.13-23).

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность на 

<

Дата>. по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - текущие проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки -штрафные проценты. 

Согласно п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положениями ст. 819, п.п. 1-2 ст. 809, п.1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора.

ФИО1, подписав Индивидуальные условия договора потребительского К., тем самым подтвердила, что ознакомлена с данными условиями договора, и, как следствие, согласилась с начислением неустойки на предложенных кредитором условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не установил.

№ 2-1882/2018

Ответчик ФИО1 доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по кредитному договору перед Б. суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Истцом подтверждены факты получения К. ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по К., которая составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек -текущие проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки -штрафные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - расходы на оплату госпошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова