Дело 

<

№>

УИД № 17RS0009-01-2025-000032-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 18 марта 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., переводчике ФИО1, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в боях в 

<

АДРЕС> Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что ее сын ФИО12 умер 25 апреля 2022 года в с. Попасное Луганской области Украины, героически участвуя в боях. Она является пенсионеркой, по день его смерти – 25 апреля 2022 года она фактически находилась на иждивении своего сына ФИО4 Установление факта нахождения на его иждивении необходимо ей для реализации правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для членов семей участников специальной венной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Иных документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении, не имеется, не сохранены, получить надлежащие документы в ином порядке также невозможно. Спор о праве отсутствует. Просит установить факт ее нахождения на иждивении сына ФИО13, умершего 25 апреля 2022 года в боях в с. Попасное Луганской области Украины.

В судебном заседании заявитель ФИО3 полностью поддержала заявление и пояснила, что у нее трое сыновей, старшие два сына живут в г. Кызыле, у них свои семьи, ее младший сын ФИО4 при жизни постоянно обеспечивал ее всем необходимым, отправлял продукты питания, лекарства, в ее доме всеми хозяйственными делами занимался сам, отремонтировал систему отопления в доме, когда она промерзла, приобрел ей входную дверь в дом, сам привез и установил, даже еду ей готовил с учетом ее предпочтений. Несмотря на то, что он официально не был трудоустроен, он работал у частных лиц, помогал ей деньгами на постоянной основе. До его отъезда на Украину для участия в специальной военной операции, они проживали вместе в ее доме. Она получает только пенсию, иных доходов не имеется.

Представители заинтересованных лиц: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва в Сут-Хольском районе, Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Республики Тыва, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ 

<

№> ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Тувинской АССР, отцом указан ФИО15, матерью - ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года Алдан-Маадырским сельским Советом Сут-Хольского района Тувинской АССР. 

Из свидетельства о смерти от 24 мая 2022 года серии I-ЛЖ 

<

№> следует, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Попасное Луганской области Украины, о чем имеется запись акта о смерти от 24 мая 2022 года 

<

№> органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.

Согласно справке-подтверждению специалиста администрации сельского поселения сумона Алдан-Маадыр, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала с умершим сыном Ондаром Бадый Хеймер-ооловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день его смерти 25 апреля 2022 года. В настоящее время ФИО3 проживает одна по адресу: 

<

АДРЕС>.

Согласно справке клиентской службы в Сут-Хольском районе от 04 марта 2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 21 июня 2005 года на бессрочный срок.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 марта 2022 года ФИО4 приобретена входная дверь стоимостью 14 500 рублей. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания о том, что она работает социальным работником, заявитель является одиноко проживающим жителем с. Алдан-Маадыр. Ее младший сын скончался на Украине. До момент отъезда на Украину он содержал свою мать, обеспечивал ее, приобретал уголь, дрова, продукты питания и лекарства. Они с матерью вместе проживали в одном доме, где он отремонтировал отопительную систему, нанимал сварщиков, всю зиму провел рядом с матерью. ФИО3 получает только пенсию, размер которой ниже прожиточного минимума. 

Приведенные доказательства суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с доводами заявителя. 

Суд пришел к выводу о том, что ФИО3 находилась на иждивении сына ФИО4, поскольку на день смерти сына заявитель не осуществляла трудовую деятельность, являлась нетрудоспособной и единственным источником ее дохода являлась страховая пенсия по старости, размер которой указывает на то, что помощь сына ФИО4 являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, такая помощь по смыслу закона может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи ухода за ним в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого иждивенца и фактически возлагаемых на его кормильца, понятие иждивение предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода - в данном случае получение страховой пенсии по старости.

Поскольку умерший кормилец ФИО4 вместе проживал с матерью, помогал материально, обеспечивал всем необходимым, так как она в силу своего пожилого возраста (70 лет) нетрудоспособна и не имеет иных доходов, кроме ежемесячной пенсии, которой она распоряжается по своему усмотрению, постоянно нуждается в лекарственных средствах, сезонной одежде и обуви, продуктах питания, средствах личной гигиены и иных нуждах для обеспечения необходимых жизненных потребностей, суд приходит к выводу, что оказываемая умершим сыном помощь носила постоянный характер и являлась основным источником существования ФИО3, поскольку размер ее собственного дохода не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Факт нахождения ФИО3 на иждивении сына подтвержден показаниями свидетеля. Сам факт получения ФИО3 пенсии не свидетельствует о том, что она не могла находиться на иждивении сына. Возможность оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования матери, у сына ФИО4 имелась.

После смерти сына ФИО4 материальное положение и образ жизни заявителя ФИО3 существенно изменились, в этой связи заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в боях в с. Попасное Луганской области Украины, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Республики Тыва (паспорт серии 

<

№> 

<

№>), на иждивении сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2022 года в боях в с. Попасное Луганской области Украины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак 

Копия верна, судья: __________________________________________ А.О. Салчак 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.