Уг. дело № 1-95/2020

№ 12001330015000195

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Владимировой А.В.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Пономаревой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 019003,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

05.04.2020 года в период с 1 часа до 9 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон «Huawei Honor 8X», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и сотовый телефон «Huawei Honor 8X», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб: Потерпевший №1 на сумму 7500 рублей; Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указала на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшим ущерб. 

В судебном заседании прокурор Пономарева АА. поддержала ходатайство следователя по изложенным в нем доводам. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Подозреваемый ФИО1 и защитник Гаврилов А.А. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме.

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны. 

Сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании. 

Так подозрение в совершении указанного преступления подтверждается: признательными показаниями самого ФИО1 (л.д. 124-126); заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о привлечении к ответственности ФИО1, похитившего их сотовые телефоны (л.д. 18, 50); протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления и обстановка на нем (л.д. 57-61); показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 73-75, 77, 83-85, 87); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 114-115); договорами комиссии от 05.04.2020 года, согласно которым ФИО1 сдал в ломбард 2 сотовых телефона Honor 8X (л.д. 25, 26).

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы. ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 20000-25000 рублей в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 23 декабря 2020 года.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты: банк получателя Отделение ФИО3 г. ФИО3, р/с 

<

***>, БИК 043304001. Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432401001, ОКТМО 33630151, КБК 18811621010016000140. УИН для уплаты штрафа: 18854320011320000047.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.