УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В.

 Дело №22-500/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 

 16 марта 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Захарова И.Е., 

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2019 г., которым 

ФИО1, 

***, отбывающему наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 г., 

отказано в удовлетворении ходатайства в приведении приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 186 от 3 июля 2018 г.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ :

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 г., которым он был осужден, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации 

ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и вынести законное решение.

В обоснование указывает, что в декабре 2005 года был водворен в *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112, ч. 2 ст. 161 УК РФ, где провел около 6 месяцев, был признан виновным по ч.2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Также был признан виновным по ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обращает внимание, что попав вновь в 2007 году в места заключения, совершал там преступления, за которые отбывает наказание по настоящее время. 

По мнению автора жалобы, период, когда он находился в следственном изоляторе с декабря 2005 г. по май 2006 года попадает под действие Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 –ФЗ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Захаров И.Е. обосновав несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении. 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако оспариваемое судебное решение указанным требованиям закона в полной мере не отвечает, поскольку суд формально подошел к оценке изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2018 № 186-ФЗ.

Оставление судом без должной проверки и оценки приговоров Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2002 года и 3 февраля 2006 года, с учётом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, судом апелляционной инстанции расценивается в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК РФ), влекущим отмену обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе постановить новое решение.

Обсуждая ходатайство осужденного о необходимости пересмотров приговоров, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден:

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2002 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2006 г. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2005 г.

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2006 года. Освободился 25 июня 2007 г. по отбытии срока наказания;

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2006 г.(с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 г., Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2016 г.) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта 2006 г. по 19 апреля 2006 г.

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2006 г.;

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 31 марта 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 1 ноября 2011 г., Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 г., от 17 января 2012 г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2008 г.;

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 июля 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 1 ноября 2011 г., Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 г., от 17 января 2012 г.) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 9 октября 2008 г.;

-приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 31 июля 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 1 ноября 2011 г., Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 г., от 17 января 2012 г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2008 г.;

-приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 1 ноября 2011 г., Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 г., от 17 января 2012 г.) ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2011 г.;

-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 января 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислен с 17 октября 2018 г.

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2018 г.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ:

Так, ст. 72 УК РФ дополнена новой частью – 3.1:

"3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."

При таких обстоятельствах суд необоснованно указал, что оснований для пересмотра приговора от 3 февраля 2006 года, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, не имеется.

Как установлено судом апелляционной инстанции ФИО1 по приговору от 3 февраля 2006 года находился под стражей с 26 декабря 2005 года по день вступления приговора в законную силу – 14 февраля 2006 года, а затем убыл отбывать наказание в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах ФИО1, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть время нахождения под стражей в период с 26 декабря 2005 года по 13 февраля 2006 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Поскольку данный зачет не влечет исключение указания на судимость по приговору от 3 февраля 2006 года в приговорах от 31 марта 2008 года и 2 июля 2008 года, наказание по данным приговорам смягчению не подлежит.

Оснований для приведения приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2002 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не имеется, поскольку ФИО1 по данному приговору под стражей не находился.

Отсутствуют основания для приведения приговора Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2006 г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку ФИО1 по данному приговору было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для приведения приговоров Енотаевского районного суда Астраханской области от 31 марта 2008 г., 2 июля 2008 г. и от 31 июля 2008 г., а также приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2011 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, не имеется, поскольку ФИО1 данными приговорами назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Также не имеется оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2018 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, поскольку он был постановлен в период действия указанного закона.

Иных оснований для пересмотра приговоров, которыми осуждён ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового судебного решения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения под стражей ФИО1 в период с 26 декабря 2005 года по 13 февраля 2006 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2006 года.

В остальном в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий Ж.А. Давыдов.