ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье-Сибирское 13 ноября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой В.С.,

с участием помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р.,

потерпевшей Б., 

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Мацкевичуса А.с.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, зарегистрированного в Усольском городском суде Иркутской области за № 1-734/2020 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2020-004419-10), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом, своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании протокола Совета директоров Акционерного Общества (данные изъяты) (далее АО (данные изъяты)) №3 от 15.07.2019, в соответствии с приказом АО (данные изъяты) № 88 от 15.07.2019 ФИО1 назначен директором АО (данные изъяты). После назначения на должность последний был ознакомлен с должностной инструкцией директора, утвержденной Председателем Совета директоров 15.07.2019, согласно которой:

- в соответствии с п. 1.6 директор должен знать порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров;

- в соответствии с разделом 2 на директора возлагаются следующие функции:

2.1 Общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия;

2.3 Обеспечение выполнения всех принимаемых предприятием обязательств;

- в соответствии с п. 3.1. директор обязан руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решении, сохранность и эффективное использование имущества предприятия», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

- в соответствии с п.3.9 директор обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия.

В соответствии с Уставом АО (данные изъяты), утвержденного протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО (данные изъяты) от 08.04.2016:

- согласно п. 10.1 руководство текущей деятельностью общества в период между заседаниями Совета директоров (Общего собрания акционеров) осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором;

- согласно п. 10.4 к компетенции Директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания акционеров или Совета директоров.

15.05.2020 между ООО (данные изъяты) в лице генерального директора Н. и АО (данные изъяты) в лице директора ФИО1 заключены договоры, на основании которых проводились работы по монтажу водовода и укладке труб, а именно:

1) договор подряда №05-14/2020 от 15.05.2020, согласно которому ООО (данные изъяты) выполняет работы по заданию АО (данные изъяты), а именно: работы по прокладке наружных сетей канализации, (данные изъяты). Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ формы КС-2 и КС-3. При этом, в соответствии с п. 4.1 АО (данные изъяты), обнаруживший недостатки в Работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки. В соответствии с п. 4.2. АО (данные изъяты), принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки. В соответствии с п. 5.2. ООО (данные изъяты) не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, если таковые вызваны виновными действиями АО (данные изъяты) или совершены с согласия АО (данные изъяты);

2) договор подряда №05-15/2020 от 15.05.2020, согласно которому ООО (данные изъяты) обязуется выполнить работы по прокладке наружныхсетей холодного водоснабжения, (данные изъяты). Работа считается выполненной после подписания акта выполненныхработ формы КС-2 и КС-3. При этом, в соответствии с п. 4.1 АО(данные изъяты), обнаруживший недостатки в Работе при ее приемке,вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки былиоговорены эти недостатки. В соответствии с п. 4.2. АО (данные изъяты),принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостаткиработы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.В соответствии с п. 5.2. ООО (данные изъяты) не несет ответственности занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, еслитаковые вызваны виновными действиями АО (данные изъяты) илисовершены с согласия АО (данные изъяты);

3) дополнительное соглашение №1 к договору подряда №05-14/2020 от 15.05.2020, согласно которому АО (данные изъяты) и ООО (данные изъяты) заключили дополнительное соглашение о том, что в раздел 2, вышеуказанного договора в п. 2.2.7. в обязанности АО (данные изъяты) входит своими силами и за свой счет производить работы по разработки грунта и обратной засыпке на участке от въезда в (данные изъяты) до въезда в (данные изъяты), с установкой защитных ограждений, предупредительных аншлагов, знаков;

4) дополнительное соглашение №1 к договору подряда №05-15/2020 от 15.05.2020, согласно которому АО (данные изъяты) и ООО (данные изъяты) заключили дополнительное соглашение о том, что в раздел 2, вышеуказанного договора в п. 2.2.7. в обязанности АО (данные изъяты) входит своими силами и за свой счет производить работы по разработки грунта и обратной засыпке на участке от въезда в (данные изъяты) до въезда в (данные изъяты), с установкой защитных ограждений, предупредительных аншлагов, знаков.

Таким образом, в соответствии с указанными дополнительными соглашениями АО (данные изъяты) в лице директора ФИО1 взяло на себя обязательство своими силами и за свой счет производить работы по разработки грунта и обратной засыпке на участке от въезда в (данные изъяты) до въезда в (данные изъяты), с установкой защитных ограждений, предупредительных аншлагов, знаков.

ФИО1, являясь директором АО (данные изъяты), в нарушение своих профессиональных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативными требованиями, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, не исполнил обязательство по указанным дополнительным соглашениям, а именно не предусмотрел и не принял меры по установке защитных ограждений, предупредительных аншлагов, знаков на участке выкопанной траншеи строящегося водовода холодного водоснабжения и сетей канализации, расположенного в 26 метрах слева от автодороги (данные изъяты) от дорожного знака (данные изъяты), в направлении (данные изъяты), имеющего географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы.

15 августа 2020 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, Е., 00.00.0000 года рождения, проходя по указанному участку местности, из-за отсутствия защитных ограждений, предупредительных аншлагов, знаков и иных мер, предупреждающих о наличии жизненно-опасного места, запрещающих и предотвращающих прохождение посторонних лиц к нему, которые не были установлены из-за ненадлежащего исполнения директором АО (данные изъяты) ФИО1 своих профессиональных обязанностей, упал в указанную траншею, заполненную водой на глубину 307 см, в результате чего утонул.

В результате преступных неосторожных действий ФИО1, смерть Е. наступила в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, от утопления в воде. Утопление в воде относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функции организма, которое привело к развитию угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Подозреваемый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Подозреваемый ФИО1 и защитник – адвокат Мацкевичу А.с.В. согласованно поддержали заявленное ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области ФИО2, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред. 

Потерпевшая Б. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что причиненный ей вред заглажен: за счет финансовых средств подозреваемого были организованы похороны её внука Е., а также ФИО1 добровольно загладил причиненный ей моральный вред в виде предоставления 500 000 (пятисот тысяч) рублей, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинов А.Р. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей стороной причиненный преступлением вред, принес потерпевшей стороне свои извинения, оказал материальную помощь в организации похорон Е., а также ФИО1 добровольно загладил причиненный моральный вред потерпевшей в виде предоставления 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (том 2 л.д. 18-24), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам события преступления, в совершении которого он подозревается.

По месту жительства подозреваемый ФИО1 характеризуется (данные изъяты).

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен и имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, наличия у него семьи и на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 24 января 2021 года. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутска, ОКТМО 25701000, КБК 41711621010016000140 (штраф по уголовному делу), ОКПО 83494169, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 12002250028000086, код (УИН) 0.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- куртку черного цвета, зажигалку, наушники, сотовый телефон, банковскую карту Е., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2020, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, – возвратить потерпевшей Б., в случае отказа от получения – уничтожить;

- договор подряда с приложением к нему №05-15/2020, договор подряда с приложением к нему №05-14/2020, дополнительное соглашение №1 к договору подряда №05-15/2020, дополнительное соглашение №1 к договору подряда №05-14/2020, изъятые в ходе выемки 19.08.2020 у свидетеля Я., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, – возвратить ООО (данные изъяты);

- видеозапись, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.