Дело № 2-224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 15 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ковдорского района о признании права собственности на встроенное помещение гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации Ковдорского района о признании права собственности на встроенное помещение гаража. 

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

дд.мм.гг> ему был отведен земельный участок для строительства гаража за 

<

адрес>. Так как разрешение на строительство гаража на один мотоцикл не выдавали, то участок был выделен ему на двоих с ФИО3, который предоставил свидетельство о регистрации на свой мотоцикл, чем поучаствовал формально. Далее ФИО3 не принимал участия в строительстве гаража, не интересовался данным участком, т.к. он ему был не нужен. Гараж был построен им (истцом), он является членом гаражного кооператива, владеет гаражом, на протяжении многих лет платил взносы.

Просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

№>.

Определением от 

<

дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца ФИО1 заявленные истцом требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном отзыве указал, что возражений по существу заявленных требований не имеется, принятие решения оставляют на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном отзыве указал, что принятие решения оставляют на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> «Об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей в г. Ковдор» ФИО2 и ФИО3 был отведен земельный участок для строительства гаража (один бокс на двоих) для двух мотоциклов (л.д. 7). Данный факт подтверждает также справка Ковдорского городского Совета народных депутатов (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что на данном земельном участке ФИО2 построил гараж, расположенный в настоящее время по условному адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии заявления от его имени о выделении и оплате стройматериалов для строительства гаража (л.д. 9, 10). 

Кроме того, истцом в установленном порядке оформлен технический паспорт на указанный гараж, составленный Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области по состоянию на 

<

дд.мм.гг> (л.д. 11-18). 

Согласно справке ПГК «Луч» гараж 

<

адрес> принадлежит ФИО2 (л.д. 21).

Согласно уведомления Ковдорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о переходе права собственности на спорный гараж (л.д. 43). Аналогичные сведения содержатся и в сообщении ГУПТИ по Мурманской области (л.д. 33). 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что гараж 

<

адрес> построен истцом на выделенном ему земельном участке, истец в настоящее время пользуется и владеет гаражом как своим собственным, ФИО3 прав на указанный гараж не заявлялись. Доказательств обратного, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, за истцом ФИО2 следует признать право собственности на встроенное помещение гаража 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

№>.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на встроенное помещение гаража 

<

адрес>, инвентарный номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова