Дело № 12-177\2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 17 июля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н, 

при секретере судебного заседания ФИО1 

с участием заявителя жалобы ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции Ч.С.В. № от 26 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу на него, полагает наказание необоснованным, указывая на то, что при сливе из бензовоза на карьере, на переливающем насосе побежал сальник, исправить неполадки на месте не имелось технической возможности, он слил все, что смог из насоса, и поехал в гараж, устранять неисправность. В процессе движения из труб в насос стекли остатки, которые накапали на дорожное покрытие.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что на месте такая неисправность не могла быть устранена, он принял меры к тому, чтобы устранить негативные последствия, слил остатки масла из системы труб в ведро и поехал устранять неисправность, так как в полевых условиях такие работы, связанные с разбором насоса, выполнить невозможно, в процессе движения автомобиля остатки топливного масла по системе труб стекли к насосу и капали из протекающего сальника на дорогу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2017 года начальником отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДАТА в 19 час. 50 мин. на а\д подъезд к г.Екатеринбургу ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г\н №, которое загрязнило дорожное покрытие (дизельным топливом).

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

По смыслу закона, а также и из самой диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ, следует, что создание помех для дорожного движения может быть только умышленным действием. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таких данных суду не представлено.

Для состава данного административного правонарушения требуется также установить, что загрязнение дорожного сооружения создало угрозу безопасности дорожного движения.

Под созданием помех понимается сооружение на дорогах препятствий, а равно загрязнение дорог, влекущее затруднение или прекращение бесперебойного движения транспортных средств и других участников дорожного движения. 

В качестве доказательства по делу к материалам приложена видеозапись нарушения, при просмотре которой установлено, что на проезжей части стоит транспортное средство 

<

данные изъяты> г\н №, при этом из насоса, расположенного в нижней части указанной автомашины, капает жидкость на проезжую часть, образовав пятно около 10-15 см в диаметре. 

Из данного видео неясно, сколько времени стояло транспортное средство, и за какой период образовалось пятно указанного размера. Потому невозможно установить интенсивность загрязнения, а также создало ли данное загрязнение реальную помеху для движения автотранспорта на указанном участке дороги, совершены ли указанные действия (загрязнение) умышленно.

Из материалов дела не усматривается, что зафиксированные в прилагаемом видеоматериале каким-либо образом препятствовали либо затрудняли движение транспортных средств и других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление административного органа, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н.Куценко