Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Алданского района Мулдуянова А.Г., помощника прокурора Алданского района Довжик К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в интересах подсудимого – адвоката Шпаковского Р.И., 

при секретарях судебного заседания Граниной М.А., Китиеве М.Б., Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со [иные данные], судимого:

- 1 августа 2002 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 декабря 2002 года Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) к 17 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 августа по 18 августа 2020 года, ФИО3, отбывая административное наказание в изоляторе временного содержания ОМВД России по Алданскому району (далее по тексту ИВС г. Алдана), расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем получения в дар, с целью его дальнейшего хранения и употребления, посредством телефонной связи обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой о приобретении и последующей передачи наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в ИВС ОМВД России по Алданскому району. 

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 06 августа по 18 августа 2020 года с целью сокрытия наркотического средства для передачи в ИВС ОМВД России по Алданскому району смешал наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты с табаком и высыпал полученную смесь на дно пакета, заложив ее сигаретами и 18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 38 минут, находясь в помещении ИВС ОМВД России по Алданскому району по адресу: 

<

...>, осуществил передачу сигарет на имя административно арестованного ФИО3, в пакете с которыми находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, количеством 0,785 грамм. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства с целью его дальнейшего хранения и употребления, до конца, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - досмотрового помещения ИВС ОМВД России по Алданскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, в передаче, предназначенной административно арестованному ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сигаретами, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. 

Согласно заключению эксперта [Номер]/ф от 12 октября 2020, вещество в виде растительной массы, обнаруженное и изъятое 18 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - досмотрового помещения ИВС ОМВД России по Алданскому району, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, в передаче, предназначенной административно арестованному ФИО3 от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты. На основании справки об исследовании № 353/ф от 27.08.2020 вес вещества на момент первоначального исследования составлял 0,785 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что с ФИО1 он знаком длительное время, но отношения не поддерживали. Конфликтов между ними не было. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 приехал в Алдан, и, поскольку, ему негде было жить, около 2 месяцев жил у ФИО1 и Свидетель №5. 

ФИО1 рассказал ФИО3, что он употребляет синтетические наркотики путем курения, предлагал ФИО3 попробовать наркотики, но тот отказался. ФИО3 ранее наркотики не употреблял, но способ употребления наркотических средств путем курения, ему известен. В период с 6 по 21 августа 2020 года ФИО3 отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток за нарушение административного надзора. Во время отбытия административного ареста ФИО3 позвонил ФИО1, напомнил о его предложении и попросил передать ему в изолятор временного содержания наркотические средства для личного употребления. ФИО3 способ передачи, количество наркотического средства с ФИО1 не оговаривал, хотел только один раз попробовать наркотическое средство. С данной просьбой к ФИО1, ФИО3 обращался один раз, также звонил Свидетель №6, но тот не согласились передавать ФИО3 на ИВС наркотическое средство. За три дня до освобождения, ФИО3 от сотрудников изолятора временного содержания узнал, что в передаче, которую ФИО1 сделал ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, о том, что ФИО1 приобретает для личного употребления наркотические средства, ФИО3 догадывался, так как тот, судим за незаконный оборот наркотических средств. Отбывая административное наказание, от нечего делать, ФИО3 по телефону обратился к ФИО1 в завуалированной форме о том, чтобы тот передал ему в ИВС ....... наркотическое средство, вместе с сигаретами, а именно на дно в угол пакета положил наркотики, наломал побольше сигарет, чтобы рассыпался табак и наркотическое средство не было заметно. С аналогичной просьбой ФИО3 обращался также к Свидетель №6, но тот не согласился. 18 августа 2020 года ФИО1 собирался передать ФИО3 сигареты с наркотиком, но ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 23-28, 36-39, 52-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 он знает давно, с ним в дружеских отношениях. В августе 2020 года ФИО1 ездил вместе с Свидетель №5 в ......., в поездке был 10 дней. ФИО3 несколько звонил ФИО1 и просил передать ему в изолятор временного содержания наркотические средства. Поскольку ФИО3 настаивал, а ФИО1 остерегался его из-за того, что ФИО3 приходил к нему однажды с ножом в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 согласился передать ФИО3 наркотические средства. ФИО3 рассказал ФИО1 способ передачи наркотических средств в изолятор временного содержания – в пакете с сигаретами, смешав с табаком от поломанных сигарет. По приезду в г. Алдан, ФИО1 купил 10 пачек сигарет, вынул их из пачек, сложил в пакет, туда же положил наркотическое средство – спайс, размером с ядро гречки, смешал с табаком. Количество наркотического средства ФИО1 с ФИО3 не оговаривал, положил в пакет все наркотическое средство, что у ФИО1 оставалось после личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он приехал из г. Благовещенска 16 августа 2020 года. Сам не хотел нести пакет в ИВС, отдал своему родственнику Свидетель №6. Поскольку ФИО3 продолжал звонить, настаивал на передаче наркотических средств, ФИО1 понял, что Свидетель №6 передачу не унес и согласился отнести передачу, об этом сказал ФИО3 17 августа 2020 года. Все разговоры про наркотики велись в завуалированной форме. На следующий день около 15 часов ФИО1, забрал Свидетель №5 с работы, заехал в магазин, купил еще 3 пачки сигарет «тройка», переложил их в пакет, подъехал к ИВС, где сообщил сотруднику, что желает сделать передачу ФИО3 (т. 2 л.д. 61). 

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания свидетеля ФИО1 в части того, что ФИО3 угрожал ФИО1 ножом в состоянии алкогольного опьянения и что ФИО3 настаивал на передаче наркотических средств, не подтвердил, пояснив, что он попросил ФИО1 передать наркотики ему на ИВС один раз, количество наркотических средств не оговаривали, ФИО1 сам определял размер наркотических средств.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты судом изучены показания ФИО1, данные на предварительном следствии по делу, выделенному в отдельное производство, из которых следует, что 11 августа 2020 года ФИО1 вместе со своей подругой Свидетель №5 выехал на автомобиле в г. Благовещенск, где приобрел через интернет бесконтактным способом наркотическое средство «соль» - белый порошок и «спас», которое выглядит как обычный табак, для личного потребления. ФИО1 было известно, что с 6 августа 2020 года ФИО3 отбывает административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 делал ФИО3 передачи продуктов, ФИО3 просил у него также передать сигареты. ФИО1 подумал, что ФИО3 не весело и надо приобрести наркотик и для ФИО3 тоже. По возвращению в ......., ФИО1, помня, что обещал ФИО3 передать сигареты, заехал в магазин, купил сигареты. Вечером вытащил сигареты из пачек, положил их в пакет, высыпав на дно пакета спайс. На следующий день отвез пакет с сигаретами и спайсом в ИВС для передачи ФИО3 В помещении ИВС сотрудники полиции изъяли у ФИО1 наркотические средства, которые он принес ФИО3 (т. 3 л.д. 87-92).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, следует, что ФИО3, отбывая административный арест и зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, звонил ФИО1 и настаивал занести в ИВС наркотик для него. ФИО1 не соглашался, но ФИО3 настаивал, звонил почти каждый день, по телефону уговаривал, сообщая как можно без опаски передать ему наркотик. ФИО1 боялся ФИО3, поэтому 17 августа 2020 года купил 7 пачек сигарет, вытащил сигареты из пачек, сложил в пакет, на дно пакета высыпал табак, перемешанный с наркотиком и отвез в ИВС, для передачи ФИО3, однако был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли пакет с табаком и наркотическим средством (т. 3 л.д. 99-113). 

В ходе проверок показаний на месте, ФИО1 указал помещение ИВС, где в досмотровом помещении, 18 августа 2020 года у него сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с сигаретами россыпью и наркотическим средством «реагент» в смеси с табаком, который он принес в качестве передачи для административно-арестованного ФИО3 по просьбе последнего (т. 1 л.д. 193-199), а также указал место лесополосе рядом с его домом № 25 по ул. Хвойная г. Алдан, где он хранил наркотическое средство «реагент» в смеси с табаком для личного употребления путем курения, а также указал место, под деревянным крыльцом входа в ......., где он оставлял наркотическое средство «реагент» в смеси с табаком, для передачи ФИО3 в ИВС, в период с 17 по 18 августа 2020 года (т. 1 л.д. 200-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, был осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому ......., на котором ФИО1 хранил в период времени с 06 по 17 августа 2020 года наркотическое средство «реагент» в смеси с табаком, которое он принес в помещение ИВС для ФИО3 (т. 1 л.д. 214-221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, был произведен осмотр участка местности, расположенного на прилегающей территории ко входу в ....... ......., где под деревянным крыльцом, ФИО1 хранил наркотическое средство «реагент» в смеси с табаком в пакете с сигаретами россыпью в период с 17 по 18 августа 2020 года (т. 1 л.д. 222-228).

В судебном заседании свидетель ФИО1 свои показания о том, что наркотические средства для ФИО3 он приобрел по своей инициативе и ФИО3 его об этом не просил, не подтвердил, показал, что противоречия, в его показаниях связаны с тем, что он хотел смягчить ответственность ФИО3 за содеянное, однако в последующем, отношения между ними испортились, поэтому ФИО1 дал правдивые показания, том, что именно ФИО3 просил и настаивал передать ему наркотические средства в помещение ИВС г. Алдана. 

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными его показания, данные в ходе производства по настоящему уголовному делу, поскольку они являются стабильными, подтверждаются по всем существенным обстоятельствам показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии о том, что отбывая административное наказание, от нечего делать, ФИО3 по телефону обратился к ФИО1 в завуалированной форме о том, чтобы тот передал ему на ИВС наркотическое средство, вместе с сигаретами, а именно на дно в угол пакета положил наркотики, наломал побольше сигарет, чтобы рассыпался табак и наркотическое средство не было заметно. С аналогичной просьбой ФИО3 обращался также к Свидетель №6, но тот не согласился. 18 августа 2020 года ФИО1 собирался передать ФИО3 сигареты с наркотиком, но ФИО1 задержали сотрудники полиции.

О достоверности показаний ФИО1 свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №6 и исследованные судом материалы оперативно-розыскной деятельности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в середине августа 2020 года, он по просьбе ФИО3, который на тот момент отбывал административное наказание в ИВС ОМВД России по Алданскому району, собирал для него посылку - продукты питания. Также ему ФИО1 привез для передачи ФИО3 пакет, внутри которого были россыпью сигареты, некоторые сигареты были сломаны, на дне пакета находился рассыпавшийся табак. Так как он не хотел передавать в режимное помещение сигареты, в неупакованном виде, он не стал их вкладывать в передачу, а положил их в завалинку. Через несколько дней, к нему приехал ФИО1 и забрал свой пакет с сигаретами россыпью (т. 2 л.д. 68-69).

Постановлением [Номер] и.о. председателя Алданского районного суда от 23 июля 2020 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 104). 

Постановлением судьи Алданского районного суда от 4 января 2021 года постановление [Номер], вынесенное и.о. председателя Алданского районного суда т 23 июля 2020 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» было рассекречено (т. 1 л.д. 103).

Постановлением [Номер] и.о. председателя Алданского районного суда от 13 августа 2020 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 113).

Постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 января 2021 года рассекречено постановление [Номер], вынесенное и.о. председателя Алданского районного суда 13 августа 2020 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 112).

Постановлениями начальника ОМВД России по Алданскому району от 4 января 2021 года рассекречены результаты проведенных в период времени с 5 по 19 августа 2020 года, с 17 по 18 августа 2020 года и с 18 по 19 августа 2021 года оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 105, 114). 

Стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров от 5 августа 2020 года в 14:57:58 зафиксированы телефонное соединение между ФИО3 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО3, что «по Бруснике решает поехать» (т. 1 л.д. 106). 

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что «Брусника» означает наркотические средства. 

Стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров от 13 августа 2020 года в 11:16:27, 13 августа 2020 года в 11:26:17, зафиксированы телефонные соединения между ФИО3 и ФИО1. 

В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщает ФИО1, что ему не дозвониться, просит, чтобы ФИО1 поговорил с Русланом, с Санькой, с Эдиком, «посмотрим, кто из них насколько что пронесет». ФИО1 сообщает ФИО3, что «никто не в курсе», «там никого близких», «никого не впустит к себе домой, там закрыто» (т. 1 л.д. 108-109).

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ФИО3 просил передать наркотические средства через родственников, чтобы по телефону сказал, где они спрятаны, чтобы пришел кто-то из его близких и забрал их.

Показания свидетелей ФИО1 и Свидетель №6 подтверждаются стенограммой аудиозаписи телефонного разговора ФИО3 и Свидетель №6 от 18 августа 2020 года в 15:16:26, в ходе которого, ФИО3 настаивал, чтобы Свидетель №6 привез ему сигареты, последний отказался, сказал звонить Эдику (т. 1 л.д. 109, п. 7). 

Стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров от 16 августа 2020 года в 11:38:43, зафиксировано телефонное соединение между ФИО3 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО3, что находится по дороге в г. Алдан (т. 1 л.д. 109).

Стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров от 18 августа 2020 года в 15:18:29, зафиксировано телефонное соединение между ФИО3 и ФИО1, в ходе которого ФИО3 просит забрать у Коли сигареты и спички и привезти их ему до пяти часов (т. 1 л.д. 115).

Стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров от 18 августа 2020 года в 15:54:36, зафиксировано телефонное соединение между ФИО1 и Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 объясняет ФИО1, что посылка с рассыпанными сигаретами находится под ступеньками (л.д. 116).

Стенограммами аудиозаписи телефонных переговоров от 19 августа 2020 года в 10:39:31, 19 августа 2020 года в 10:50:28, зафиксированы телефонные соединения ФИО3 и ФИО11 после передачи наркотических средств (т. 1 л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра документов была осмотрена детализация соединений абонентского номера [Номер] и установлено, что 6, 11, 13, 18 августа 2021 года имеются соединения указанного номера с ФИО1 ([Номер]) и Свидетель №6 ([Номер]). Абонент [Номер] находился вблизи ул. Заортосалинская г. Алдана, что соответствует расположению ИВС ....... по адресу: 

<

...>, указанная детализация была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181-186, 187,188).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и свидетель ФИО1 подтвердили, что данные телефонные разговоры между ними имели место. ФИО3 подтвердил, что в августе 2020 года он пользовался абонентским номером [Номер], который ему выдали при освобождении из мест лишения свободы и кому принадлежит данный номер, ФИО3 не известно. ФИО1 подтвердил, что во всех случаях речь в данных телефонных переговорах шла о передаче наркотических средств ФИО3 в ИВС г. Алдана.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, отбывая административный арест в период с 6 по 21 августа 2021 года в помещении ИВС г. Алдана неоднократно обращался посредством телефонной связи к ФИО1 с просьбой передать ему наркотические средства. 

Эти фактические обстоятельства подтверждаются стабильными показаниями ФИО3 на предварительном следствии, которые даны в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, стабильными показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №6, аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО3 и данными свидетелями. 

Исследованными судом доказательствами опровергаются показания подсудимого ФИО3 о том, что он обращался с просьбой к ФИО11 один раз, не настаивал на передаче наркотических средств. 

Стенограммами телефонных переговоров подтверждено, что инициатива передачи наркотических средств принадлежала именно ФИО3, поскольку он неоднократно звонил свидетелям и высказывал просьбу о передаче ему наркотических средств и настаивал на этом, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях ФИО1 исследованных судом, поскольку его показания о том, что ФИО1 подумал, что ФИО3 не весело и надо приобрести наркотик и для ФИО3 и что ФИО3 угрожал ему, не опровергают показания ФИО1 о том, что ФИО3 обращался к нему с просьбой о передаче наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно распоряжению № 7 от 18 августа 2020 года врио начальника ОМВД России по Алданскому району, было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование помещения ИВС ОМВД России по Алданскому району по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, в отношении ФИО1, планирующего осуществить передачу наркотического средства административно задержанному ФИО3 (т. 1 л.д. 24).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 18 августа 2020 года в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 58 минут проведено обследование помещение досмотровой ИВС ОМВД России по Алданскому району по адресу: 

<

...>, в котором находился ФИО1. На столе данного помещения были обнаружены - заявление на передачу от имени ФИО1, паспорт на имя ФИО1, в пакете белого цвета обнаружены сигареты с фильтром различных производителей, на дне пакета обнаружена россыпь растительной массы, схожей с табаком (т. 1 л.д. 25-28). 

Согласно протоколу изъятия от 18 августа 2020 года, обнаруженные при проведении обследования досмотрового помещения ИВС ОМВД России по 

<

...> - полимерный пакет белого цвета с сигаретами и растительная масса, схожая с табаком, заявление на передачу, паспорт на имя ФИО1 и банковские карты на его имя, были изъяты (т. 1 л.д. 29-30).

В ходе предварительного следствия документы оперативно-розыскной деятельности - сопроводительное письмо от 28.08.2020 № 51-14172; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт на проведение обследования (оригинал) от 18.08.2020 г., распоряжение № 7 (оригинал) от 18.08.2020 г; протокол обследования помещения от 18.08.2020 г.; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения от 18.08.2020 г. были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-90, 91-93).

Согласно протоколам осмотров предметов, документов от 6 ноября 2020 года и 12 января 2021 года представленные в следственный отдел ОМВД России по Алданскому району документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 69-77, 82-90, 123-140, 158-162).

Осмотренные документы оперативно-розыскной деятельности, а также изъятые в ходе оперативно-розыскной деятельности предметы, документы и наркотические вещества были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-81, 91-93, 141-142, 163).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в досмотровом помещении ИВС ОМВД России по Алданскому району, за период с 15:30 до 18:36 18 августа 2020 года, на которой зафиксирован ФИО1, принесший в белом пакете передачу для административно задержанного ФИО3, после чего зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 96-99), указанная видеозапись была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100).

Их оглашенных показании свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 августа 2020 около 16 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях на территории изолятора временного содержания, расположенного по ул. Заортосалинская г. Алдан, где была досмотрена передача для лица, содержащегося в ИВС. В ходе обследования пакета, было установлено наличие сигарет около 200 штук разных марок и какое-то вещество на дне пакета 

(т. 2 л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18 августа 2020 года около 16 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в здании ИВС проводился досмотр передачи для кого-то из лиц, содержащихся в ИВС. В ходе обследования в передаче, которую принес ФИО1, находились сигареты около 200 штук, какое-то вещество на дне пакета, внешне похожее на табак от сигарет (т. 2 л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проходит службу в должности начальника ИВС ОМВД России по Алданскому району. 18 августа 2020 года около 12:00 от сотрудников ОНК – Свидетель №2 и ФИО12, ему стало известно, что 18 августа 2020 года в ИВС планируется осуществление попытки передачи наркотического средства. Примерно около 15:20 в звонок, установленный на двери при входе на территорию ИВС, позвонили, молодой худощавый мужчина, представившийся ФИО1, сообщил, что тот желает сделать передачу для административно-арестованного ФИО3. В досмотровом помещении, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование, принесенной передачи. В ходе обследования было обнаружено: сигареты с фильтром 3 производителей: «Winston», «Faraon» и «Тройка» без упаковки в рассыпанном виде общим количеством 101 сигарета, растительная масса, внешне схожая с табаком. За период отбытия административного наказания ФИО3 в период времени 06 по 21 августа 2020 года ФИО3 по его заявлению представлялись телефонные звонки и передавались передачи (т. 2 л.д. 74-75).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по Алданскому району. В ОНК ОМВД России по Алданскому району поступила оперативная информация, что ФИО1, планирует осуществить передачу наркотических средств, сокрытую среди продуктов питания или табачных изделий, в ИВС ОМВД России по Алданскому району, для отбывающего административный арест ФИО3 18 августа 2020 года. В период с 15:30 до 16:00 18 августа 2020 года к воротам ИВС ОМВД России по Алданскому району подъехал автомобиль иностранного производства серого цвета с [Номер], из него вышел молодой мужчина среднего роста худощавого телосложения и позвонил в дверь ИВС, сообщив, что принес передачу для административно-задержанного ФИО4. После этого дежурный по ИВС провел ФИО1 в помещение ИВС, где происходит досмотр передач и проверка всех документов. У ФИО1 были проверены его документы, далее им было написано заявление на передачу, с перечислением всех предметов, находящихся в ней. После этого ФИО1 передал пакет, в котором находилась сама передача: сигареты, сок. В ходе обследования передачи было обнаружено: сигареты с фильтром 3 производителей: «Winston», «Faraon» и «Тройка» без упаковки в рассыпанном виде общим количеством 101 сигарета, растительная масса, внешне схожая с табаком (т. 2 л.д. 72-73).

Таким образом, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, подтверждены фактические обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, установленные в ходе оперативно – розыскной деятельности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, был произведен осмотр досмотрового помещения, расположенного в здании ИВС ОМВД России по Алданскому району по адресу: 

<

...>, в котором установлено наличие двух деревянных столов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этом помещении производилось 18 августа 2020 года оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в передаче, которую он принес для ФИО3, был обнаружен наркотик в смеси с табаком (т. 1 л.д. 210-213).

В ходе предварительного следствия, изъятые 18 августа 2020 года в досмотровом помещении ИВС ОМВД России по 

<

...> полимерных прозрачных пакета с сигаретами: 1- марки «Winston», 2 – марки «Faraon», 3 – марки «Тройка», полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, внутри пакетика находится вещество в виде растительной массы, которое содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, количеством, согласно заключения эксперта 554/ф от 12.10.2020, 0,735 грамм,; банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк» «VISA» [Номер] выпущенная на имя Stepan Levchenko, банковская карта синего цвета ПАО «ВТБ» мультикарта «Mastercard» [Номер], выпущенная на имя Stepan Levchenko, карта «Совесть» «Visa» [Номер]; бланк заявления на передачу ФИО1 от 18.08.2020 года; 3 пустых картонных пачки коричневого цвета из-под сигарет «Тройка», были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-77, 78-81).

Из заключения эксперта [Номер]/ф от 12.10.2020, следует, что вещество в виде растительной массы из пакета [Номер], обнаруженное и изъятое 18 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - досмотрового помещения ИВС ОМВД России по ......., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, в передаче, предназначенной административно арестованному ФИО3 от ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты. Также, вещество из пакета [Номер], содержит никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Вес наркотического средства из пакета [Номер], на момент проведения экспертизы составил 0,735 грамм. На основании справки об исследовании [Номер]/ф от 27 августа 2020 вес вещества из пакета [Номер] на момент первоначального исследования составлял 0,785 грамм (т.1 л.д. 42-46).

Согласно заключению эксперта [Номер] от 23 октября 2020 года, рукописные записи и подпись в заявлении на передачу от 18 августа 2020 года выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 60-67).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в 2020 году проживала совместно с ФИО1, ФИО3 – знакомый, три месяца проживал у них. Сначала отношения с ФИО3 были хорошие, потом она стала его бояться, потому что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 становился агрессивным, рассказывал про свою судимость. В августе 2020 года Свидетель №5 вместе с ФИО1 ездили в г. Благовещенск. По дороге ФИО3 звонил много раз ФИО1 по телефону, а также на её номер. Сначала Свидетель №5 не понимала о чем, ФИО1 разговаривал с ФИО3, говорили завуалировано, но потом ФИО1 объяснил, что ФИО3 просил привезти ему наркотики. По возвращению в г. Алдан, ФИО1 в августе-сентябре 2020 года забрал Свидетель №5 после работы, сказал, что нужно заехать в одно место. Они подъехали в территории ИВС, ФИО1 взял пакет с сигаретами и вышел из машины, вышел из ИВС с понятыми. Позже Свидетель №5 узнала, что в пакете были наркотические вещества. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18 августа 2020 года около 15:00 часов ФИО1 забрал ее с работы и сказал, что ему нужно заехать по делам. Подъехав к зданию ИВС, ФИО1 стал вытаскивать из пачек сигареты и перекладывать их в пакет, разламывая некоторые сигареты. О том, что ФИО1 принес сигареты для ФИО3, она поняла сразу, так как тот сидел в это время в ИВС, подумала, что, скорее всего ФИО1 маскирует наркотическое средство под высыпавшийся табак в пакете для ФИО3 (т. 2 л.д. 63-65).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила частично, указав, что она не видела, как ФИО1 ломал сигареты, возможно, не правильно поняла вопрос. В остальном показания подтвердила. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в августе 2020 года он со своим другом П-вым передавал ФИО3 на ИВС продукты питания. 

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенный в крупном размере. 

Виновность ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами оперативно-розыскной деятельности и экспертизы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, суд не сомневается.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 618 от 30 июня 1998 года Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, совершил покушение на приобретение для личного употребления, без цели сбыта данного наркотического средства весом 0,785 грамма что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции. 

ФИО3, совершая покушение на незаконное приобретение наркотического средства, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние.

Как видно из материалов уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности ФИО3, а для решения постановленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи подсудимых проведено в соответствии с положениями ст. 8 указанного закона на основании судебных решений. Материалы оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке были рассекречены и представлены следователю. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он семьи, иждивенцев не имеет, ранее судим (т. 2 л.д. 86-103, 108-115), по месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 129), после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО3 установлен административный надзор (т. 2 л.д. 116-122), за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, (т. 2 л.д. 123-127). С 21 октября 2020 года ФИО3 состоит на учете в качестве состоящего под административным надзором МУ МВД России «Якутское», с момента прибытия на постоянное место жительства в г. Якутск к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 105-107), по месту жительства со стороны ОМВД России по Алданскому району характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение по месту жительства не поступало (т. 2 л.д. 138), по местам работы у ИП ФИО5 и в МУП Алданского района «АПАП» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 140,142).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 134), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, что на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО3 является неоконченным, суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом рецидива преступлений, наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом опасного рецидива преступлений, применение условного осуждения ФИО3 не возможно, в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, доводы сторон подлежат отклонению.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, его поведение в суде, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют, поскольку исправление осужденного возможно при исполнении назначенного судом наказания. 

С учетом опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания лишения свободы ФИО3 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО3 следует засчитать время его содержания под стражей с момента задержания с 6 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 1-2) по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. без применения коэффициента.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ – сигареты, наркотики и упаковка к ним подлежат уничтожению, документы хранению в материалах дела, банковские карты подлежат возращению владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 6 февраля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 3 полимерных прозрачных пакета с сигаретами: 1- марки «Winston», 2 – марки «Faraon», 3 – марки «Тройка»; полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, внутри пакетика находится вещество в виде растительной массы, которое содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, количеством, согласно заключения эксперта 554/ф от 12.10.2020, 0,735 грамм; полимерный непрозрачный пакет белого цвета типа «майка», завязанный на узел; 3 пустых картонных пачки коричневого цвета из-под сигарет «Тройка», уничтожить.

- банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» «VISA» [Номер] выпущенную на имя Stepan Levchenko, банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ» мультикарта «Mastercard» [Номер], выпущенную на имя Stepan Levchenko, карта «Совесть» «Visa» [Номер], вернуть владельцу ФИО1;

- документы:

- бланк заявления на передачу ФИО1 от 18.08.2020, 

- сопроводительное письмо начальника ИВС ОМВД России по Алданскому району от 30.11.2020 года; 

- сопроводительное письмо от 28.08.2020 [Номер] (оригинал) на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (оригинал) на 1 л.; рапорт на проведение обследования (оригинал) от 18.08.2020 г. на 1 л.; распоряжение [Номер] (оригинал) от 18.08.2020 г. на 1 л.; протокол обследования помещения от 18.08.2020 г. (оригинал) на 4 л.; фототаблица к протоколу обследования помещения (оригинал) на 3 л.; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения от 18.08.2020 г. (оригинал) на 3 л.; распоряжение [Номер] (оригинал) от 18.08.2020 г. на 1 л.; протокол обследования автомобиля от 18.08.2020 г. (оригинал) на 3 л.; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования автомобиля от 18.08.2020 г. (оригинал) на 3 л.; фототаблица к протоколу обследования автомобиля (оригинал) на 3 л.; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия (оригинал) на 1 л., (том 1 л.д. 20-37);

- сопроводительное письмо «О представлении результатов ОРД» исх. 51-733 от 11.01.2021 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (оригинал) на 1 л.; постановление председателя Алданского районного суда ФИО14 [Номер] от 23.07.2020г. на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе, оригинал; постановление председателя Алданского районного суда ФИО14 [Номер] от 13.08.2020г. на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе, оригинал; постановление судьи Алданского районного суда ФИО15 от 04.01.2021 г. о рассекречивании постановления Алданского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий за [Номер] от 23.07.2020 г. на 1 листе, оригинал; постановление судьи Алданского районного суда ФИО15 от 04.01.2021 г. о рассекречивании постановления Алданского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий за [Номер] от 13.08.2020 г. на 1 листе, оригинал; стенограмма телефонных переговоров ФИО2 на 5 листах (оригинал); стенограмма телефонных переговоров ФИО1 на 1 листе (оригинал); стенограмма телефонных переговоров ФИО3 на 1 листе (оригинал); постановление начальника ОМВД России по Алданскому району полковника полиции ФИО16 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.01.2021 г. (оригинал) на 1 листе; постановление начальника ОМВД России по Алданскому району полковника полиции ФИО16 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.01.2021 г. (оригинал) на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела [Номер] (том 1 л.д. 101-120-123). 

- сопроводительное письмо ПАО «МТС» от 14.12.2020 [Номер]-ДВ-2020/797 к детализации о соединениях абонентских номеров [Номер], [Номер] за период с 06.08.2020 по 20.08.2020 на 1 листе, детализация абонентских номеров [Номер], [Номер] за период с 06.08.2020 по 20.08.2020 на 17 листах хранящиеся в материалах уголовного дела [Номер] (том 1 л.д. 145-157);

- сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» с детализацией о соединениях абонентских номеров [Номер] за период с 01.08.2020 00:00:00 по 30.08.2020 23:59:59 ПАО «Мегафон» на 1 листе; документ – принадлежность номеров на 1 листе; детализация соединений абонентских номеров [Номер] за период с 01.08.2020 00:00:00 по 30.08.2020 23:59:59 ПАО «Мегафон» на 16 листах хранящиеся в материалах уголовного дела [Номер] (том 1 л.д. 166-180).

- бумажный конверт с DVD+RW диском, представленном по запросу с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в досмотровом помещении ИВС ОМВД России по Алданскому району по адресу: г. Алдан ул. Заортосалинская д. 5а за период с 15:30 до 18:36 18.08.2020 года (том 1 л.д.100)

- оптический носитель информации формата СD-R-диск № Д-04/9 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3; оптический носитель информации формата СD-R-диск № Д-05/9 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1; оптический носитель информации формата СD-R-диск № Д-06/9 с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 (том 1 л.д. 141-142).

- бумажный конверт с оптическим носителем CD-R диском с детализацией соединений [Номер], [Номер] за период с 06.08.2020 по 20.08.2020 (том 1 л.д. 163)

- бумажный конверт с оптическим носителем CD-R диском с детализацией о соединениях абонентских номеров +[Номер] за период с 01.08.2020 00:00:00 по 30.08.2020 23:59:59 ПАО «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району (том 1 л.д. 187-188), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Демидович А.В.