Уголовное дело № 1-5/2024 

27GV0002-01-2024-000001-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственных обвинителей –.. . помощника и помощника военного прокурора гарнизона … Ж. и … Д. подсудимого В. и его защитника – адвоката К., представившей удостоверение от … года №… и ордер от … года № …, а также защитника П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по … войсковой части 00000 …

В., родившегося … г. в г. …, гражданина РФ, не судимого, … образованием, … в браке, зарегистрированного по адресу: …, …, 

<

...> д. …, кв. …, проходящего военную службу по … с … года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность.. .их действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вовсе уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы и не желая ее в целом более проходить, не имея на то уважительных причин, разрешения командования и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период …, в нарушение ст.16, 163 и 222 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также установленных в войсковой части 00000 распорядка дня и регламента служебного времени, к … часам … минутам …года в войсковую часть 00000 не явился, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, преимущественно проживая по различным адресам в п. …, вплоть до … года, и о себе как о военнослужащем, не явившемся в срок без уважительных причин на службу в целях уклонения от ее прохождения в государственные органы, органы военного управления и правоохранительные органы не сообщал, каких-либо мер, направленных на разрешение вопроса о дальнейшем прохождении им военной службы, не предпринимал, имея на это возможность.

Около … часов … минут … года В. по требованию командования явился в … (…) (г. …), расположенную по адресу: …, г.…, ул. …, д. …, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Подсудимый В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал частично и показал, что не имел умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы, так как имея на руках выписку из приказа командира … от … г. № … об увольнении его с военной службы с указанной даты, он в плоть до … г. приходил на службу в воинскую часть, где закрывал обходной лист, а также ждал, когда ему выдадут …, как лицу принимавшему участие … (далее …), а также предоставят отпуска за … и … г.

… г. он, не дождавшись приказа об исключении из списков личного состава воинской части, решил больше на военную службу не выходить, полагая, что в ближайшее время будет исключен из названных списков. Последнее денежное довольствие ему поступило на банковский счет в … г., в связи с чем, он подумал, что исключен из списков личного состава воинской части. В дальнейшем, не имея умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы и ни от кого не скрываясь, устроился на работу в … «…», где работал до … года. 

Кроме того В. показал, что в период с … года по … года он проживал п. …, где проводил время по своему усмотрению. Вину в совершении преступления он признал, только в части того, что самовольно оставил часть без уважительных причин, однако умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, так как думал, что уволен и ждал исключения из списков личного состава воинской части. При этом, как только ему позвонили с войсковой части 00000 … года и потребовали прибыть в …, он это сделал добровольно, явившись туда … года около … часов.

Также В. показал, что за время прохождения военной службы он обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объеме, физическое насилие со стороны сослуживцев или иных лиц во время прохождения им службы в войсковой части 00000 к нему никогда не применялось, неуставных взаимоотношений не было. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. 

Также В. показал, что желает проходить службу в рядах Вооруженных Сил РФ и …

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля М. усматривается, что он в период с … по … года временно исполнял обязанности … войсковой части 00000. За время прохождения военной службы В. зарекомендовал себя с положительной стороны. … года к … часам … минутам В. на службу не явился и более не прибывал. Попытки дозвониться до него по номеру телефона не увенчались успехом. В … года обязанности … были возложены на другого военнослужащего, в связи с чем, вопрос возвращения на службу В. он контролировать перестал. В. о своем местонахождении его не уведомлял, о наличии у него уважительных причин отсутствия на службе не сообщал. 

Свидетель Т. показала, что она в период с … года по … года исполняла обязанности … войсковой части 00000, в связи с чем В. являлся ее подчиненным. В начале … года В. в составе подразделений войсковой части 00000 убыл … в.. ., откуда прибыл в … года, в связи с тем, что решил уволиться с военной службы по …. В … года В. был уволен, однако, из списков личного состава войсковой части исключен не был, поэтому продолжал ежедневно прибывать на службу согласно регламенту служебного времени и исполнять обязанности военной службы. Она разъясняла В., что до момента исключения его из списков части он является военнослужащим, в связи с чем, обязан исполнять обязанности военной службы, что он и делал. В. ожидал выдачи …, как.. ., а также предоставления ему отпусков за … и … года. Также свидетель Т. показала, что после издания … года Указа Президента Российской Федерации № … «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», она разъяснила В. о том, что в соответствии с данным указом, основания для его увольнения отсутствуют и последний обязан служить дальше. … года Т. убыла в основной отпуск за … год, где находилась до … года. Обязанности … в указанный период были временно возложены на … М., от которого ей в последующем стало известно, что … года сержант В. к … часам … минутам на службу не явился и в последующем не прибывал. Местонахождение последнего неизвестно. Законных оснований отсутствовать на службе у него не было, то есть никто из командования войсковой части 00000, в том числе она и М. не давали В. разрешения не прибывать на службу и не исполнять обязанности военной службы. 

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что он работает в … в должности «…». Перед устройством на работу при собеседовании В. не сообщал, что он проходит военную службу. … года В. был официально трудоустроен на должность «…» в указанную организацию. С указанного времени по … года В. работал на … и добросовестно исполнял.. .и трудовые обязанности. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т. усматривается, что он является … В. и проживает в п. …. Ему известно, что В. … года был призван на военную службу, которую стал проходить в войсковой части 00000. Служба В. нравилась, в связи с чем последний …. В конце … года В. приехал в п.… и стал проживать у него в квартире по адресу: …. В. сообщил ему, что у него (В.) закончился … военной службы, в связи с чем последний будет проживать и работать в п. …. В период проживания с ним в п.… В. никакие преступления и административные правонарушения не совершал, а также с … года по … года официально работал на …, вблизи п.… в должности «…». … года В. написал офицер с воинской части и потребовал, чтобы последний прибыл в … г. …, так как В. находится в розыске. … года он (Т.) и В. поехали в … г. …, куда В. прибыл около … часов … минут того же дня, после чего он В. более не видел. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я. усматривается, что он проходит военную службу по … в … (…) (г. …) в должности «…». … года в … часов … минут в указанную … по адресу: …, г. …, ул.…, д. … прибыл В., который сообщил, что он является военнослужащим войсковой части 00000 и уклоняется от прохождения военной службы. Физическая сила и специальные средства к В. не применялись, его честь и достоинство не унижались. О каких-либо тяжелых обстоятельствах В. ему не сообщал, попыток бегства из … не предпринимал. В последующем, В. был командирован в войсковую часть 00000, где последний служит по настоящее время.

Из оглашенных показаний свидетеля П. усматривается, что он проходит военную службу … в войсковой части 00000 в должности «…». В один из дней начала … года в отделении кадров войсковой части 00000 осуществлялась подготовка проектов приказов по личному составу об увольнении с военной службы. В данный приказ включались все военнослужащие, у которых истек срок действия контракта, в том числе и сержант В., однако в виду отсутствия листа беседы с сержантом В., последний из приказа об увольнении был исключен, в связи с чем приказ об увольнении В. издан не был, с военной службы В. не увольнялся, из списков личного состава не исключался. 

Приведённые показания свидетелей М., П., Я., Е., Т. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Факт прохождения В. военной службы … (… войсковой части 00000, …) подтверждается копией контракта о прохождении военной службы, военным билетом В., выписками из приказов командира войсковой части 00000 от … года № …, от … года № …, от … года № …, от … года № ….

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … года № …, В. с … года прикомандирован в указанную воинскую часть.

Распорядком дня и регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 00000, проходящих военную службу …, установлен срок их прибытия на службу - ежедневно к … часам … минут и убытия со службы - ежедневно в … часов … минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от … года № …/…, В. признан годным к военной службе (категория годности «…»).

Из справки командира войсковой части 00000 от … г. следует, что В. принимал …

Свидетель К. показал, что он проходит военную службу в войсковой части 00000 … «…». При этом он внес сведения в указанную базу данных о приостановлении выплаты В. денежного довольствия с … г. в связи с тем, что ему в … был представлен рапорт командира подразделения о том, что В. самовольно с … г. оставил воинскую часть.

Из сведений … «…» … г. …, … филиала … «…» …, … «…», усматривается, что В. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Согласно служебным характеристикам, а также характеристике, данной свидетелями Т. и М., по службе в войсковой части 00000 В. характеризуется в целом с положительной стороны. 

Согласно справке - характеристике из …, характеристике …, В. в быту и в период работы в … «…» характеризовался с положительной стороны.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей М., Т., Я., Е., Т., полностью согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их правдивыми, и наравне с остальными доказательствами, кладет в основу приговора суда. 

Показания свидетеля П. в той части, что в отношении В. не издавался приказа об увольнении его с военной службы, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании исследована выписка из приказа … от … г. № …, согласно которой В. уволен с военной службы с указанной даты. Данная выписка из приказа была выдана на руки В. и заверена должностным лицом воинской части. 

Показания свидетеля К., в части того, что В. незаконно отсутствовал в воинской части с … г., а не с … г., суд оценивает критически, поскольку они не нашли.. . его подтверждения в судебном заседании и противоречат как показаниям самого подсудимого, так и последовательным показаниям остальных свидетелей по уголовному делу.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих В... . прибыть в войсковую часть и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.

Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Органами предварительного расследования В. обвинялся в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу …, в … часов … минут … г. умышленно совершил дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, в период …, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, просил о переквалификации действий В. с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку в суде установлено отсутствие умысла у В. вовсе уклониться от прохождения военной службы. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, а также убедительность, обоснованность и мотивированность доводов государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, основанные на совокупности исследованных по делу доказательств, суд допускает изменение обвинения в указанной выше части, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия В. с части 3 статьи 338 УК РФ на часть 5 статьи 337 УК РФ, то есть на неявку его в срок без уважительных причин на службу в период … с … г. по … г., то есть продолжительностью свыше ….

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, …, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту и по военной службе характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также то, что командир войсковой части 00000 просил назначить В. наказание не связанное с лишением свободы, с целью направления последнего (по его просьбе) …. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, срок уклонения от прохождения военной службы и добровольность его прекращения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводу защитника К., исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере … руб. … коп., связанные с оплатой труда защитника – адвоката К. по назначению на предварительном следствии и в размере … руб. в суде, а всего в сумме … руб. … коп, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку фактических и правовых оснований для признания его имущественное несостоятельным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в … на срок … (…) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное В. наказание условным и установить ему испытательный срок в … (…) года … (…) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного В. обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, либо командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп., возложить на осужденного В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о.. .ем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление.. .ей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу М.И. Копосов