66RS0003-01-2023-006074-65 

<

***>

Дело № 2-355/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 22.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.01.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиСамойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Межрегиональный Долговой Центр» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа,

установил:

ООО «Межрегиональный Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1,которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CF8334076 от26.05.2021 в сумме 81 666,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2649,99 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб..В обоснование иска указано, что 26.05.2021 между сторонами заключен договор займаNoCF8334076 путем подписания ответчиком документов с использованием аналогасобственноручной подписи, согласно которого заемщику был предоставлен кредит вразмере 46 567,70 руб. 02.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО«Межрегиональный Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования, наосновании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 Внастоящее время обязательства надлежащим образом не исполняются, суммазадолженности составляет 81 666,49 руб. Указанная задолженность ответчикомдобровольно не погашена.

Представитель истца ООО «Межрегиональный Долговой Центр» в судебноезаседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просилрассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по известному адресу места жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало. 

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменныедоказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права иобязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовымиактами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иныхсделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноеколичество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместес причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные дляправоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотреноправилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получениезаемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение узаемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данногообязательства частично или в полном объеме является правовым основанием дляудовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включаяпроценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом инеустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменнаяформа договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор вписьменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в томчисле электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами,электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считаетсясоблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иныхтехнических средств, позволяющих воспроизвести на материальномносителе внеизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считаетсявыполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определитьлицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон можетбыть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившеговолю).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Обэлектронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись,которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает фактформирования электронной подписи определенным лицом.В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме,подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электроннойподписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажномносителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленныхфедеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовымиактами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее -нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронноговзаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения междуучастниками электронного взаимодействия).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "Опотребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включаяиндивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление опредоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами сиспользованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим еепринадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, инаправлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числесети "Интернет".

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменнымидоказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 26.05.2021между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займаCF8334076 с лимитом кредитования 50 000 руб., который может быть изменен всоответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом траншами впределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредствомиспользования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора смомента вступления договора в суд до полного исполнения обязательств по займу,полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа - не более 365 дней, сроквозврата транша определятся в соответствии с заявлением на предоставление транша.Процентная ставка составляет 196,280% годовых. Погашение полученного займа ипроцентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере идаты, указанные в графике платежей.

Указанный договор заключен путем подписания ФИО1 документов сиспользованием простой электронной подписи, что согласовано сторонами договора всоглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежныесредства, что подтверждается заявлениями о предоставлении транша по договору потребительского займа № 775339867 от 12.07.2021, № 137061324 от 18.07.2021, № 886808997 от 19.07.2021, № 684717206 от 20.07.2021, № 445351262 от 22.07.2021, № 645080216 от 23.07.2021, № 642054536 от 08.08.2021, № 245825470 от 09.08.2021, № 069767218 от 10.08.2021, № 144343930 от 12.08.2021, № 692058802 от 07.10.2021, № 247012696 от 07.10.2021, заявлением о подписке на пакет Мокка и предоставлениитраншей на виртуальную карту № CF8334076 от 26.05.2021.

Ответчиком не оспорен факт исполнения ООО МФК «Рево Технологии» обязательствпо договору, также и не представлено доказательств исполнения обязательств заемщиком.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другомулицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основаниизакона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, еслииное не предусмотрено законом или договором.

02.02.2023 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «МежрегиональныйДолговой Центр» заключен договор уступки прав требования, на основании которогокистцу перешло право требования задолженности со ФИО1 Обязательства по договорам цессии сторонами исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Межрегиональный Долговой Центр»перешло право требования задолженности по договору займа № CF8334076 от 26.05.2021,заключенному со ФИО1 Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга ФИО1 подоговору займа № CF8334076 от 26.05.2021 составляет 81 666,49 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не опровергнут, контррасчет непредоставлен.

Мировым судьей судебного участка 9 Кировского судебного района от 21.04.2023 № 2-1018/2023 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Межрегиональный ДолговойЦентр», с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займаNoCF8334076 от 26.05.2021, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка 9 Кировского судебного района от17.08.2023 отменен указанный судебный приказ в связи с поступившим возражениямидолжника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность подоговору займа No CF8334076 от 26.05.2021 в размере 81 666,49 руб.

Учитывая, что судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своихобязательств по договору займа No CF8334076 от 26.05.2021, учитывая представленныесуду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности подоговору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственнойпошлины в размере 2 649,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 494 от 06.10.2023, № 44 от 10.02.2023, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать сответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, расходы посоставлению искового заявления в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Межрегиональный Долговой Центр» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

***>) в пользу ООО «МежрегиональныйДолговой Центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № CF8334076 от 26.05.2021 в размере81 666,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 649,99 рублей,судебные расходы в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> ФИО2