РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-001631-45) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования 

<

адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» об определении долей по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании сформировать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Братский водоканал» МО 

<

адрес>, ООО «Региональный северный оператор», ООО «УК Потенциал» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> между собственниками в соответствии с размером доли собственности в квартире от общего размера оплаты, то есть: ФИО2 – 1/4 часть от общего размера оплаты, ФИО3 – 1/2 часть от общего размера оплаты, ФИО4 – 1/4 часть от общего размера оплаты; 

взыскать в счет возмещения 3/4 части понесенных расходов на оплату ЖКУ в порядке регресса суммы в размере: 56 031,86 руб. с ФИО3, 22 048,75 руб. со ФИО5, 39 040,31 руб. с ФИО4; 

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере: 8 598,08 руб. с ФИО3, 5 098,66 руб. со ФИО5, 6 825,61 руб. с ФИО4; 

взыскивать с ФИО3, ФИО5 (ФИО12) О.Э., ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя их на сумму ФИО3 – 56 031,86 руб., ФИО4 – 39 040,31 руб., ФИО5 (ФИО12) О.Э. – 22 048,75 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства;

обязать ООО «УК Потенциал», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «Братский водоканал» МО 

<

адрес>, ООО «Региональный северный оператор», заключить отдельные соглашения с ФИО3, ФИО4 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4;

взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 4 016 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***. ДД.ММ.ГГГГ квартира была оформлена в общую (долевую) собственность. Собственниками вышеуказанной квартиры по 1/4 доли являлись: супруга ФИО3, дети ФИО4 и ФИО7, и он. В 2001 году брак с ФИО3 был расторгнут. Финансово-лицевые счета, по которым должна вноситься ежемесячная плата за жилищно-коммунальные услуги, оформлены на его имя. В 2002 году суд обязал его и ФИО3 в равной доле производить оплату за жилищно-коммунальные услуги по действующему лицевому счету, оформленного на него. В 2005 году ФИО3 с дочерью ФИО5 (ФИО12) О.Э., выписавшись из квартиры, уехали из 

<

адрес> на постоянное место жительство в 

<

адрес>, оставив задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме более 26 000 руб., которую в дальнейшем пришлось погашать ему. В 2007 году ФИО4 выехал в 

<

адрес> на учебу. Доли каждого из собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с финансово-лицевыми счетами определены не были, ни в судебном, ни в добровольном порядке. Таким образом, до настоящего времени ответчиками не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с 2002 года. Компенсировать расходы по уплате средств за жилищно-коммунальные услуги отказываются. ФИО5 (ФИО12) О.Э. путем заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ передала свою 1/4 долю в собственности квартиры ФИО3, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ доля собственности в квартире ФИО3 стала составлять в размере 1/2 части. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом было принято решение о вселении ФИО3 в квартиру и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было произведено непосредственно само вселение. При вселении ФИО3 в вышеуказанную квартиру появились конфликты, в связи с чем ему с супругой пришлось выехать из квартиры. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть в досудебном порядке не удалось. С 2002 года он единолично из своих собственных средств несет издержки по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, находящегося в долевой собственности. ФИО3 и ФИО4 как долевые собственники недвижимого имущества, участвовать в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле отказываются.

В конкретном рассматриваемом случае за период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ из его личных денежных средств было оплачено в управляющую и ресурсоснабжающие компании: ООО «УК Потенциал» - 54 855,62 руб.; ООО «Байкальская энергетическая компания» - 72 164,69 руб.; ООО «Иркутскэнергосбыт» - 1 650,23 руб.; МУП «Братский водоканал» - 20 035,21руб.; ООО «Региональный северный оператор» - 7 455,46 руб., а всего 156161,21 руб., 3/4 части из которых (соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение), подлежат взысканию с ответчиков в порядке регресса, что в денежном выражении составляет 117 120,91 руб. Факт проживания или не проживания, а также факт регистрации по месту жительства и факт отсутствия регистрации по месту жительства ответчика в жилом помещении не имеет правого значения и не влияет на его обязанность как долевого собственника, нести бремя содержания данного помещения, соразмерно своей доли, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Ввиду отсутствия в квартире индивидуальных приборов учёта на холодное горячее водоснабжение, расчет стоимости за жилищно-коммунальные услуги, поставляемые ООО «УК Потенциал», также за водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, за вывоз твердых коммунальных отходов, сервисное обслуживание ОДПУ, центральное отопление, производится в зависимости от площади, жилого помещения или же в зависимости от количества собственников жилого помещения, считает вполне законным требование о взыскании соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на квартиру в его пользу следующих частей понесенных им расходов на оплату указанных услуг с: ФИО3 в периоды с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 1/4 часть и ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года 1/2 часть, что составляет 56 031,86 руб.; ФИО4 в период с января 2021 года по ноябрь 2023 года 1/4 часть, что составляет 39 040,31 руб.; ФИО5 в период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 1/4 часть, что составляет 22048,75 руб.

Также считает возможным в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 598,08 руб., 6 825,61 руб., 5098,66 руб. соответственно, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исчисляя их на сумму: 56 031,86 руб. – ФИО3; 39 040,31 руб. – ФИО4, 22 048,75 руб. – ФИО5 по ключевой ставке Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенном в иске, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части раздела лицевых счетов, в части взыскания денежных средств за коммунальное платежи не признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что квартира сдавалась более 10 лет, дочь с маленьким ребенком проживает совместно с ней. Дочь не может трудоустроиться, поскольку ребенок находится на домашнем обучении. Доступ в квартиру был запрещен, так как квартира сдавалась в аренду, для того, что производить оплаты по коммунальным платежам. С ноября 2023 года на основании решения суда вселилась в квартиру, с того момента несет бремя содержания по коммунальным платежам.

Подержала представленные возражения, в которых пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Считает, что её право при несении расходов возникло с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что она является собственником 

<

адрес> доли с ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду вселения её ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере 56 031,86 руб. по оплате коммунальных услуг безосновательны и незаконны. Истец с 2020 года осуществлял сдачу в аренду вышеуказанной квартиры третьим лицам, без согласования аренды с другими собственниками. Таким образом, истец получал доход от общего имущества, которым распоряжался единолично, с другими собственниками доход не делил. Не согласившись с расчётом задолженности истца, представила сводную таблицу в соответствии, с которой сумма взыскания:

с ФИО4 составляет (УК Потенциал - 16 692,28 руб. = (13 713,91 + 412,56 (ОДУ) + 2565,81 (проценты за пользование средствами); Отопление - 14 062,34 руб. = (11 846,56 +2215,78 (проценты за пользование средствами); ГВС, ХВС, РСО (вывоз мусора) водоотведение – 15 524,28 руб. = (13 067,28 + 2 457(проценты за пользование средствами)).

с ФИО8 составляет (УК Потенциал – 10 094,70 руб. = (7 806,87 + 412,56 (ОДУ) + 1 875,27 (проценты за пользование средствами); Отопление - 8 204,51 руб. = (6 598,28 + 1 606,23 (проценты за пользование средствами); ГВС, ХВС, РСО (вывоз мусора) водоотведение – 9 062,02 руб. = (7 274,72 + 1 787,30 (проценты за пользование средствами)).

с ФИО3 составляет (УК Потенциал – 23 289,87 руб. = (19 620,94 + 412,56 (ОДУ) + 3 256,37 (проценты за пользование средствами); Отопление - 19 920,12 руб. = (17 094,85 +2 825,27 (проценты за пользование средствами); ГВС, ХВС, РСО (вывоз мусора) водоотведение – 21 986,52 руб. = (18 859,82 + 3 126,70 (проценты за пользование средствами)).

Как указано выше, право на оплату коммунальных платежей и платежей на содержание общего имущества у ответчиков возникло с даты вселения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, оплату за содержание общего имущества ФИО3 несет самостоятельно, соответственно предъявление процентов за оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 598,08 руб., а также за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда истцом заявлено неправомерно. В случае если имеются правовые основания для взыскания процентов по требованию истца, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что заявляемая неустойка неправомерна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна ввиду, того, что являлась собственником 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу проживала до 2004 года, до 2009 года 2-3 раза приезжала на каникулы в 

<

адрес>, в квартире проживал истец со своей второй женой и её братом ФИО4 О том, что она является собственником данного жилого помещения, узнала после наступления совершеннолетия. При этом о своих обязанностях как собственника узнала лишь в 2018 году. Истец с 2018 года сдавал вышеуказанное жилое помещение в аренду, при этом получал доход. Никаких предложений, просьб и претензий на тему оплаты ЖКУ ей не поступало, истец никогда не пытался договориться с ней об оплате жилищно-коммунальных услуг, не обращался в суд в прошением разделить счета. От своих обязательств в отношении спорной квартиры никогда не отказывалась. Обязанность по оплате платежей на содержание общего имущества в заявленный исковой период не оспаривает. 

Наличие у истца её контактов (номер телефона, электронный почтовый адрес, адрес прописки и проживания), остающихся неизменными более 10 лет, неоднократное личное общение со ней, после достижения совершеннолетия и, как следствие, вступления в права собственности спорной квартирой, о чём истцу было известно, так как он является отцом, а также сособственником квартиры, отсутствие уклонения от своих обязанностей в отношении спорной квартиры с её стороны; её готовность идти на контакт с истцом, обсуждать спорные вопросы связанные со спорной квартирой, искать компромиссы в досудебном порядке; отсутствие каких либо просьб, требований со стороны истца относительно оплаты её части ЖКУ до настоящего иска. Из перечисленных обстоятельств следует, что отсутствие доказательств, что единоличная оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объёме не была добровольным личным решением ФИО2, дают основание считать единоличную оплату ФИО2 жилищно-коммунальных услуг, то есть части истца и части ответчиков, в том числе её, благотворительной деятельностью, которая является бескорыстной и не подлежит возврату, так как является безвозмездной (ни устной, ни письменной договорённости о льготных условиях не было). В связи, с чем не считает обоснованным требование истца о возврате части уплаченных истцом средств за ЖКУ. Полагает, что в случае, если при рассмотрении настоящего дела суд придет к выводу, что имеются правовые основания для взыскания процентов и требование Истца о взыскании процентов правомерно, Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ, в связи с тем, что заявляемая неустойка явно несоразмерна

ФИО4, в судебное заседание не явились, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, однако конверты не был вручен и возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Представители ответчиков ООО УК «Потенциал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Братский водоканал», ООО «Региональный северный оператор»извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску не представили.

Изучив предмет, основание и доводы иска, уточнений к нему, письменных возражений на иск, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1/ плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2/ плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры в собственность ФИО3, ФИО2 и их двух совместных детей ФИО4 и ФИО8 была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в собственности у ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5 (ФИО12) О.Э., истца ФИО2 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. 

Согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующей от имени ФИО5 по доверенности, (даритель) и ответчиком ФИО3 (одаряемая), был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный нотариусом Братского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в реестре за ***-н/38-2022-2-2306.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли ФИО3, 1/4 доли ФИО4 и 1/4 доли ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сторонами не оспаривается и не опровергается. 

Решением Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 выделена комната под номером 1 на плане, площадью 11,0 кв.м., ФИО2 выделена комната под номером 2 на плане, площадью 14,7 кв.м., в общее пользование выделены кухня, коридор, шкаф - 0,6 кв.м., шкаф -1,1 кв.м., туалет, ванная, в удовлетворении требования ФИО3 о предоставлении в пользование комнаты под номером 2 на плане, площадью 14,7 кв.м., отказано.

Соглашение об оплате коммунальных услуг между ФИО2 и ответчиками ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении, отсутствует. 

Разрешая требования истца об определении размера и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Поскольку ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения, соразмерно его доле в праве общей собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Учитывая, что собственники жилого помещения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилого помещения соразмерно принадлежащим долям в праве собственности, однако, между ними не достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке, с учетом положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно причитающимся им долям: за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли, за ФИО4 в размере 1/4 доли.

Исходя из того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь собственниками квартиры, обязаны соразмерно принадлежащих им долей участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования о возложении на ООО «УК Потенциал», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Братский водоканал» МО 

<

адрес>, обязанности заключить с каждым сособственником отдельные соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг и выдать на каждого отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, исходя из доли каждого собственника, а именно за ФИО2 в размере 1/4, за ФИО3 в размере 1/2, за ФИО4 в размере 1/2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в спорной квартире проживает только ответчик, а он оплачивает платежи по коммунальным услугам, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними (п. 1 ст. 292 ГК РФ; ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). 

Положениями ст. 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, и этим Кодексом. 

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Оценивая довод ответчика ФИО3, что бремя содержания жилья ложится на тех, кто непосредственно пользуется жильём, суд признает их несостоятельными, основанными на неверном понимании действующего законодательства.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения - платы за электроэнергию. 

Указанный вывод корреспондирует заложенная в статье 249 ГК РФ обязанность участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в издержках по сохранению общего имущества. 

Указанные нормы права в их системной связи указывают на то, что ответчики как собственник жилого помещения, в силу закона обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества соразмерно их доле, в том числе оплачивать коммунальные услуги электроснабжению, потребленные в связи с необходимостью содержания жилого дома, а также его сохранения в состоянии, пригодном для проживания в нем. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о её не проживании в квартире, отсутствии доступа в него и не потреблении коммунальных услуг, как основании к освобождению их от обязанности по оплате, суд находит подлежащими отклонению, как не основанных на действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах разрешения требования истца о взыскании в счет возмещения 3/4 части понесенных расходов на оплату ЖКУ в порядке регресса суммы в размере: 56 031,86 руб. с ФИО3, 22 048,75 руб. со ФИО5, 39 040,31 руб. с ФИО4 суд приходит к следующему. 

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными квитанциями и чеками об оплате, ФИО2 произвел платежи по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 156 161,21 руб.

Из расчета суммы задолженности по услугам для ООО «УК Потенциал» следует, что по адресу: 

<

адрес> за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года произведена оплата в размере 54 855,62 руб.

Как следует из акта сверки задолженности по услугам контрагента МУП «БВК» по адресу: 

<

адрес> за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года произведена оплата за водоотведение в размере 9 885,64 руб., ХВС в размере 10 149,57 руб.

За период с января 2021 года по ноябрь 2023 года по адресу: 

<

адрес>, за услуги ГВС по лицевому счету *** произведена оплата в размере 24 778,45 руб., за отопление в размере 47 386,24 руб., что подтверждается актом сверки задолженности по услугам контрагента ООО «БЭК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности по услугам для ООО «РСО» следует, что по адресу: 

<

адрес> за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года произведена оплата в размере 7 455,46 руб.

Актом сверки задолженности ПАО «Иркутскэнерго» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета СЕ101 (№ счетчика ***), ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за установку прибора учета в размере 1605,23 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным платежам за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года составит сумму в размере 156 161,21 руб., где 3/4 будет, составляет сумму в размере 117 120,91 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным. Образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании в счет возмещения 3/4 части понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса суммы в размере 117 120,91 руб., а именно: с ФИО3- 56 031,86 руб., со ФИО5- 22 048,75 руб.; с ФИО4 – 39 040,31 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходи к следующему. 

Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачивает истец, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с пунктом статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное. 

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года. Таким образом, срок его действия ограничен датой 01 октября 2022 года. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44). 

Согласно пункту 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория. 

Проанализировав представленный истцом и ответчиком расчет, суд признает их арифметически неверными, поскольку при расчете пени истцом и ответчиком, вопреки ошибочным доводам, не учтен мораторий на начисление пеней, действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, заявленные истцом, поскольку сведений об отказе от моратория со стороны ответчиков материалы дела не содержат, судом не добыты. 

Суд производит свой расчет:

Сумма долга по расходам на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3, включая НДС, составила: 56 031,86 ?

Период начисления процентов: 

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024

(1 002 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021 80 365 4,25 521,94

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021 35 365 4,5 241,78

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021 50 365 5 383,78

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021 41 365 5,5 346,17

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021 49 365 6,5 488,94

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 42 365 6,75 435,21

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 56 365 7,5 644,75

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 730,72

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 204,17

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 982,48

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 295 365 7,5 3 396,45

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 287,07

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 626,33

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 838,18

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 1 128,31

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 343,87

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2024 91 366 16 2 229,03

Сумма процентов: 13 829,18 ?

Порядок расчёта

Сумма долга по расходам на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, включая НДС, составила: 39 040,31 ?

Период начисления процентов: 

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024

(1 002 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021 80 365 4,25 363,66

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021 35 365 4,5 168,46

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021 50 365 5 267,40

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021 41 365 5,5 241,19

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021 49 365 6,5 340,67

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 42 365 6,75 303,23

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 56 365 7,5 449,23

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 509,13

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 142,26

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 684,54

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 295 365 7,5 2 366,48

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 200,01

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 436,40

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 584,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 786,15

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 239,59

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2024 91 366 16 1 553,08

Сумма процентов: 9 635,48 ?

Сумма долга по расходам на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО5, включая НДС, составила: 22 048,75 ?

Период начисления процентов: 

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2024

(1 002 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021 80 365 4,25 205,39

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021 35 365 4,5 95,14

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021 50 365 5 151,02

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021 41 365 5,5 136,22

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021 49 365 6,5 192,40

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 42 365 6,75 171,26

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 56 365 7,5 253,71

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 287,54

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 80,34

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 386,61

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 295 365 7,5 1 336,52

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 112,96

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 246,46

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 329,83

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 444,00

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 135,31

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2024 91 366 16 877,13

Сумма процентов: 5 441,84 ?

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных истцом требований в размере 8 598,08 руб. с ФИО3, 5 098,66 руб. со ФИО5, 6 825,61 руб. с ФИО4

Истцом ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 (абз. 1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с неуплатой ответчиком ФИО3 задолженности по коммунальным платежам в размере 56 031,86 руб., ответчиком ФИО4 задолженности в размере 39 040,31 руб., ответчиком ФИО5 задолженность в размере 22 048,75 руб., суд считает возможным взыскать в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскивая в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 016 руб. достоверно подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 4 016 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг, соразмерно доле собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 – в размере 1/4 доли, ФИО3 – в размере 1/2 доли, ФИО4 – в размере 1/4 доли;

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования 

<

адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в размере 1/4 доли, ФИО3 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/4 доли от общего размера оплаты коммунальных услуг, соразмерно доли собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса сумму в размере 56 031,86 рублей, взыскивая в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 598,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей.

Взыскать со ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса сумму в размере 22 048,75 рублей, взыскивая в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 098,66 рублей.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС ***), в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса сумму в размере 39 040,31 рублей, взыскивая в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 825,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.