Дело № 2-2398/2021

32RS0027-01-2021-001595-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Борисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 14.09.2014 г. заключен договор займа №... на сумму 29 590 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка 79% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 31.08.2017 г. ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от 14.09.2014 г. 17.02.2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав требования, содержащее, в том числе, требование об уплате задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 20.02.2021 г. сумма задолженности по договору составляет 96 409 руб., из которых: 24 990,62 руб. – сумма долга по состоянию на 31.08.2017 г., сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 г. – 40 757,31 руб., сумма процентов за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г., рассчитанная по формуле: о.д. х ставка годовых %/365 дней х количество дней пользования займом – 19 742,61 руб., сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 20.02.2021 г., которая рассчитывается по формуле: о.д. х средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа/365 дней х количество дней просрочки с 01.09.2018 г. по 20.02.2021 г. – 10 918,46 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 14.09.2014 г. в размере 96 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092,27 руб., почтовые расходы в размере 210,07 руб.

Представитель ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В материалах дела имеются возражения ФИО1, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указал, что за период с 14.10.2014 г. по 14.10.2015 г. им было оплачено по договору 23 700 руб., с 14.11.2015 г. оплата по договору займа не производилась. Договор займа заключен на срок до 14.09.2016 г., следовательно, срок исковой давности истек 14.09.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 14.09.2014 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 590 руб. сроком на 24 месяца – до 14.09.2016 г., под 79% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 2 486,29 руб., последний платеж – 2 486,25 руб. Общая сумма возврата займа – 59 670,92 руб. 

Денежные средства по займу были предоставлены заемщику, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 16 договора займа от 14.09.2014 года предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности. 

31.08.2017 г. между ООО «Рублев – Финанс» и ООО «МКК «Выручай – Деньги» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай – Деньги» уступило, а ООО «Рублев – Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 14.09.2014 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.02.2021 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 96 409 руб., из которых: 24 990,62 руб. – сумма долга по состоянию на 31.08.2017 г., сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 г. – 40 757,31 руб., сумма процентов за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г., рассчитанная по формуле: о.д. х ставка годовых %/365 дней х количество дней пользования займом – 19 742,61 руб., сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 20.02.2021 г., которая рассчитывается по формуле: о.д. х средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа/365 дней х количество дней просрочки с 01.09.2018 г. по 20.02.2021 г. – 10 918,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска от 02.02.2021 г. судебный приказ № 2-2803/2020 от 10.11.2020 г., вынесенный по заявлению ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №..., отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от 14.09.2014 г. установлен до 14.09.2016 года, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.

Таким образом, срок исковой давности по указанному выше договору займа истек 14.09.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в ноябре 2020 г., с настоящим иском истец обратился в суд 25.02.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года.