Дело № 2-580/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года п. Чишмы

Чишминскии районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченного гонорара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченного гонорара. В обоснование иска указано, что Истец является адвокатом, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством юстиции РФ по РБ, регистрационный № в реестре адвокатов Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно соглашению в графе содержание и объем поручения указано: «Представление интересов в страховых компаниях по вопросу получения страховых выплат по случаю смерчи ФИО3 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, - также в судах».

В графе, касающейся гонорара, стороны пришли к соглашению: «За выполнение данного поручения доверитель обязуется оплатить гонорар, размер которого определяется в соответствии со ст. 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по соглашению сторон в сумме 20 % (двадцать) процентов со всех полученных сумм».

Для выполнения поручения ФИО2 на имя ФИО1 оформлена доверенность с правом представления интересов во всех страховых компаниях, с правом подачи документов на получение страховых выплат.

В результате оказания юридической помощи ФИО2 получила страховые выплаты:

1. От страховой компании САО «ВСК» ИНН 

<

***>, ОГ'РН 1027700186062 в размере 475 000 рублей;

2. От Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 

<

***>, ОГ'РН 1027705018494, в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила гонорар истцу в размере 110 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, а также квитанцией серии А №, подтверждающей внесение денежных средств ФИО1 в кассу адвокатского образования.

Оставшуюся сумму в размере:

(475 000 + 475 000) * 20% -ПО 000 = 80 000 рублей ответчик отказывается оплачивать. Отказ в оплате гонорара доверитель мотивирует чем, что она не просила обращаться в страховую компанию САО «ВСК».

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 3 ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ Существенными условиями соглашения в 'том числе является условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии с п. 1.3 решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» по спорам имущественного характера по соглашению сторон возможно определение размера гонорара в процентном отношении либо к цене иска либо к взысканной или оспариваемой сумме.

В рамках оказания юридической помощи по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 совершил следующие действия:

Проведена консультация по вопросу получения страховых выплат по случаю смерти ФИО3 в ДТП.

В Кушнаренковский районный суд РБ подано заявление па ознакомление с материалами уголовного дела №;

Произведено ознакомление с материалами вышеуказанного уголовного дела, откуда получены сведения о страховых компаниях;

Подано заявление в Кушнаренковский районный суд РБ на получение 3 копий приговора и апелляционного постановления по уголовному делу;

Получены судебные акты по вышеуказанному уголовному делу;

Составлено заявление в страховую компанию САО «ВСК»;

Заявление в САО «ВСК» передано нарочно;

Составлено заявление в страховую компанию САО «ВСК» на получение выплаты па погребение;

Заявление в САО «ВСК» на получение выплаты на погребение передано нарочно;

Составлено заявление в Российский Союз Автостраховщиков;

Заявление в Российский Союз Автостраховщиков направлено по почте России.

В результате оказания юридической помощи ФИО4 получила страховое возмещение в общей сумме 975 000 рублей.

В иске истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невыплаченного гонорара в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 3 ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ Существенными условиями соглашения в том числе является условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии с п. 1.3 решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» по спорам имущественного характера по соглашению сторон возможно определение размера гонорара в процентном отношении либо к цене иска либо к взысканной или оспариваемой сумме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

Согласно соглашению в графе содержание и объем поручения указано: «Представление интересов в страховых компаниях по вопросу получения страховых выплат по случаю смерчи ФИО3 ДТП ДД.ММ.ГГГГ, - также в судах».

В графе, касающейся гонорара, стороны пришли к соглашению: «За выполнение данного поручения доверитель обязуется оплатить гонорар, размер которого определяется в соответствии со ст. 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по соглашению сторон в сумме 20 % (двадцать) процентов со всех полученных сумм».

Приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО5 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией. Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 108 604 руб., компенсацию морального вреда - 300 000 руб.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 и пользу ФИО7 компенсацию морального вреда 350 000 руб.

Меру пресечения и отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № по вступлении приговора и законную силу возвратить ФИО8

- грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, регистрационный так № возвратить ООО «Дортранстрой».

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Республики Башкортостан постановил: 

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и жалобу:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на акт -№ медицинского освидетельствования;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами усилить до 3 лет;

- увеличить испытательный срок по ст.73 УК РФ до 3 лет;

-увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 оказал ФИО2 юридическую помощь о вопросу получения страховых выплат по случаю потери сына ФИО3 Ответчик ФИО2 в свою очередь исполнила обязательства по оплате денежных средств, за фактически оказанные ей услуги в размере, предусмотренном соглашениями сторон, что подтверждается квитанцией серии А № от 13.03.2019г., распиской от 17.05.2019г. 

Оказание ответчику юридических услуг по делу ФИО1 подтверждается копиями материалов данного гражданского дела, и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с соглашением № клиент перечисляет исполнителю 20% от фактически полученных клиентом денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны поставили обязанность по оплате оказанных клиенту юридических услуг в зависимость от принятия положительного для него итога рассмотрения дела, который заключается во взыскании денежных средств с ФИО2 Указанное вознаграждение является ничем иным, как "гонораром успеха" исполнителя, включение в текст договора о возмездном оказании юридических услуг данного условия расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае реализация гражданских прав предопределяет конкретные решения суда.

Из представленных материалов следует, что при заключении соглашения, стороны, установив условие о стоимости услуг в размере 50% от суммы фактических полученных на счет клиента денежных средств, поставили исполнение обязательств по договору в зависимость от результата решения суда, которое будет принято в будущем, а не от фактически совершенных исполнителем действий, что противоречит положениям ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Руководствуясь положениями статей 421, 424, 431, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченного гонорара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченного гонорара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов