79RS0002-01-2021-004649-59

Дело № 2-1665/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Бобровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Хабибулиной Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2, ФИО3 договор займа № в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 573 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 16% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО4 договор поручительства №, а с ФИО2 договоры №, № о залоге гаражей, согласно которым предметом залога является: нежилое помещение-гаражный бокс №, количество этажей-1, кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>; нежилое помещение-гаражный бокс №, количество этажей-1, кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>.

В п. 3.1 договора о залоге гаража № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны договора оценили стоимость предмета залога на общую сумму 303 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны договора оценили стоимость предмета залога на общую сумму 303 800 руб. Согласованная сторонами стоимость предметов залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиками нарушены обязательства по договору займа. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, договора поручительства № от -ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основные должники, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п.2.12 договора займа, в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. 

Просит 1) взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму задолженности в размере 297 787,69 руб. из них: 293 578 руб. 01 коп. - основная сумма долга; 4 160 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом начисленные по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 49 руб. 20 коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. 2) определить к взысканию с ответчика и соответчиков проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых от суммы основного долга 293 578 руб. 01 коп. подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга. 3) взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму долга по уплате ежемесячных членских взносов в размере: 1 719 руб. 00 коп. (за период с января 2021 г. по июнь 2021 г.) в равных долях, т.е. по 859 руб. 50 коп. с каждого. 4) взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму долга по уплате страхового членского взноса в размере: 2 935 руб. 78 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях, т.е. по 1 467 руб. 89 коп. с каждого. 5) взыскать солидарно с ответчика и соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. 42 коп. 6)обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, нежилые помещения: гаражный бокс №, количество этажей-1, кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>; нежилое помещение-гаражный бокс №, количество этажей-1, кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>, путем реализации их с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 303 800 руб. 00 коп., за каждый гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчиков ФИО2. ФИО4, ФИО3 солидарно сумму долга по договору займа 279 428 рублей 91 копейку, из которых: основной долг 276 213 рублей 04 копейки, проценты 3122 рубля 77 копеек, неустойка 93 рубля 10 копеек, определить к взысканию с ответчика и соответчиков проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых от суммы основного долга 276213 рублей 04 копейки подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму долга по уплате страхового членского взноса в размере: 2 935 руб. 78 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях, т.е. по 1 467 руб. 89 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, нежилое помещение гаражный бокс №, количество этажей-1, кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес>, путем реализации их с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 303 800 руб. 00 коп.

От исковых требований по обращению взыскания на недвижимое имущество гаражный бокс № кадастровый №, общая площадь - 17,2 кв.м, расположенный по адресу - 

<

адрес> отказался в связи с несоразмерностью требований залогодержателя. 

Доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что после подачи иска в суд ответчиками частично произведена оплата суммы долга в размере 21500 рублей. Задолженности по членским взносам не имеется, есть задолженность по страховым взносам. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, однако извещения о судебном заседании ответчиками не получены, корреспонденция возвращена в адрес суда. Вместе с тем, по делу 18.06.2021г. состоялось судебное заседание, по результатам которого рассмотрение дела по существу отложено по ходатайству ответчика ФИО2 в связи с болезнью их представителя. 

Документов подтверждающих факт того, что ответчики по состоянию здоровья самостоятельно не могут участвовать в судебном заседании, материалы дела не содержат. Справка об инвалидности, не является документом, подтверждающим факт невозможности участия ответчика ФИО2 лично в судебном заседании, так как подтверждает только наличие инвалидности, что само по себе не исключает возможности присутствия при рассмотрении дела. 

Ответчиком ФИО4 не представлено никаких документов, подтверждающих невозможность ее участия при рассмотрении дела в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель стороны не является лицом, участвующим в деле. Суд предоставил ответчику достаточное количество времени для реализации его вести дело с участием представителя. 

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

15.06.2021г. в суд от ответчиков ФИО2., ФИО4 поступили возражения относительно заявленных исковых требований. Ответчики ссылаются на то, обстоятельство, что требования о полном возврате долга носит уведомительный характер, истец их не уведомлял о необходимости выплатить остаток долга в полном объеме и не предоставлял для этого разумные сроки.

Сумма текущей задолженности несоразмерна стоимости гаражей,находящихся в залоге у кооператива. Поэтому требование реализовать их всчет уплаты долга незаконна.

Платежи, которые заемщики обязаны уплачивать ежемесячно по договору займа, не могут являться членскими взносами, так как имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа, поскольку вносятся на покрытие расходов кооператива. Размер и порядок уплаты членских взносов не может быть установлен договором займа. Такого способа обеспечения обязательства по займу, как уплата членских взносов, законом не предусмотрено и не может составлять условие договора займа ирассчитываться программным обеспечением, установленным в кооперативе,вопреки желанию плательщика четко обозначить назначение платежа.

Истцом заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного обязательства. В заявленном иске сумма неустойки практически равна сумме процентов за пользование займом. Прошу рассмотреть вопрос о снижении суммы неустойки.

Попав в сложную жизненную ситуацию, связанную с пандемией(потерял дополнительный источник дохода), состоянием здоровья (

<

данные изъяты>), ФИО2 потерял возможность своевременно оплачивать займ, взятый в кооперативе

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указали, что просят выдать заем на покупку автомобиля в размере 573 000 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев под поручительство ФИО4 Под залог гаражных боксов. Денежные средства просили выдать заемщику ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № на сумму 573 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанного договора Созаемщики – ФИО2, ФИО3 вносят проценты за пользование займом из расчета 16% годовых исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2.); проценты за пользование займом начисляются соаемщикам ежемесячно исходя из фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3.1.2.); полное гашение основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом созаемщики обязаны произвести в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий настоящего договора. В случае, если последний день срока погашения займа приходится на нерабочий день, сроком погашения основного долга по займу, процентов за пользование займом считается ближайший предыдущий рабочий день (п. 3.1.6.); в случае если созаемщики своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,02% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно срочного обязательства индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 12); договор может быть расторгнут по инициативе КПК «1-й ДВ» досрочно в случаях: предоставление ложных сведений о финансовом состоянии созаемщиков (немедленно); признание созаемщиков неплатежеспособными (в течение месяца); нарушение созаемщиками любого из условий настоящего договора; прекращение членства в КПК «1-ДВ» любого из созаемщиков; невыполнение созаемщиками обязательств по настоящему договору (п. 3.2.4.). 

В обеспечение данного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель и заемщик за не исполнение обязательств Должника-заемщика по вышеуказанному договору займа отвечают перед КПК «Первый Дальневосточный» солидарно (п.п. 1.1., 2.1.). Срок поручительства до 30.04.2028г. (п.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога № (гараж), согласно которого ФИО2 передал КПК «Первый Дальневосточный» в залог нежилое помещение – гаражный бокс №, количество этажей – 1, кадастровый номер – №, общая площадь 17,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 303 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога № (гараж), согласно которого ФИО2 передал КПК «Первый Дальневосточный» в залог нежилое помещение – гаражный бокс №, количество этажей – 1, кадастровый номер – №, общая площадь 17,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 303 800 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что созаемщики гашение основного долга, процентов, членских взносов производили с нарушением сроков, сумм указанных в обязательстве.

Согласно уточненным требованиям и расчету суммы долга задолженность по договору займа составляет: основной долг 276 213 рублей 04 копейки, проценты 3122 рубля 77 копеек, неустойка 93 рубля 10 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию соответчиков ФИО2. ФИО4. ФИО3 в солидарном порядке. 

Оснований для взыскания суммы долга в ином размере, а также снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает. 

Доказательств того, что вносимые в кооператив денежные средства должны были вноситься именно в счет погашения суммы займа, а не на членские взносы, суду ответчиками не представлено. 

Обязательный досудебный порядок рассмотрения данного спора законом не предусмотрен, требований о расторжении договора займа не имеется. 

Из предоставленного истцом уточненного расчета видно, что просрочки в исполнении обязательств допускались начиная с июня 2020г., вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт невозможности исполнения обязательств суду ответчиками не предоставлено. 

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему. 

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактической уплаты денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 6 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга 276213 рублей 04 копейки, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная со 16.06.2021г. по день фактического погашения основной суммы долга.

Таким образом, уточненные исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит: 293 578 рублей 01 копеек - сумма основного долга, 4 160 рублей 48 копеек – проценты, 49 рублей 20 копеек неустойка за неисполнение обязательств, проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга 276213 рублей 04 копейки, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Из представленных материалов следует, что отношения между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3 основаны на их членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчикам право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора созаемщики, получившие заем от займодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязаны как члены КПК соблюдать устав, внутренние нормативные документы кооператива, решения органов правления кредитным кооперативом. 

В соответствии с п. 4.2, п.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива. 

Согласно п. 17 договора займа от 25.05.2018г. созаемщики обязаны в период действия договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по нему внесение страхового членского взноса из расчета 0,5 % от остатка суммы займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по указанным взносам в сумме 2935 рублей 78 копеек, исходя из остатка суммы основного долга 293578 рублей 01 копейка. Вместе с тем, из представленного истцом уточненного расчета суммы долга по займу следует, что 25.05.2021г. в счет погашения займа поступила сумма 3000 рублей, из которых 297 рублей 47 копеек поступило в счет погашения основного долга, а 2702 рубля 53 копейки на проценты. Таким образом, в дату 25.05.2021г. сумма основного долга уменьшилась на 297 рублей 47 копейки и составила 293280 рублей 54 копейки. Следовательно, сумма страхового вноса должна составлять 1466 рублей 40 копеек. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы страховых взносов подлежат частичному удовлетворению по 1466 рублей 40 копеек с каждого созаемщика. 

Задолженность по неуплате членских взносов, как следует из пояснений представляя истца отсутствует, в иске она была указана ошибочно.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспеченного залогом обязательства, и установлено, что сроки внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушены более чем три раза в течение 12 месяцев, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Учитывая установленную договорами о залоге гаража № от ДД.ММ.ГГГГ залоговую стоимость имущества, являющегося предметом залога – 303 800 рублей, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 303 800 рублей. Из стоимости заложенного имущества залогодержателю подлежат уплате суммы, подлежащие взысканию на основании данного решения по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с несоразмерностью требований. Суд, считает возможным принять отказ истца от иска в данной части, поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем в указанной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежат требования истца КПК «Первый Дальневосточный» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 6 177 рублей 63 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 276213 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом в размере 3122 рубля 77 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 93 рубля 10 копеек, проценты по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 276 213 рублей 04 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с учетом погашаемой суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по страховым членским взносам в размере 2 932 рубля 80 копеек по 1466 рублей 40 копеек с каждого.

Обратить взыскание в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» на нежилое помещение гаражный бокс №, количество этажей – 1, кадастровый номер – №, общая площадь 17,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 303 800 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099 рублей 93 копеек с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 рублей 85 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № –прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части исковых требований. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021г. 

Судья И.А. Боброва