УИД 03RS0019-01-2021-000999-77 Дело 2-571/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 14 июля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К. 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора выдало ФИО2 кредит в сумме 430000,00 руб. на срок 84 мес. под 19,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был впоследствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158036,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 85376,95 руб., неустойку за просроченный основной долг – 65878, 37 руб.; неустойку за просроченные проценты – 6781,64 руб.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО2 (заемщику) потребительский кредит в сумме 430000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № заемщика, открытый в филиале кредитора – отделение № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на Счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 430000,00 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем расписался в графике.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному выше договору, согласно которому сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152257,70 рублей, в том числе остаток основного долга 104881,21 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 10223,59 рублей, сумма признанных заемщиком неустоек 37152,90 рублей. Срок возврата кредита увеличен и составил 84 месяца, уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно) (п.1.4 соглашения). 

Уплата неустоек, начисленных на дату заключения соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно) (п.1.5 соглашения). 

Согласно графику платежей на ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа после ДД.ММ.ГГГГ составила 13276,10 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не соблюдался график погашения платежей – с сентября месяца 2019 обязательства по кредитному договору не исполняются, ранее также обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что является нарушением условий исполнения кредитного договора.

Вследствие нарушений заемщиком обязательств по исполнению договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование заемщику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка не были исполнены заемщиком.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158036,96 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 85376,95 руб., неустойка по кредиту 65878,37 рублей, неустойка по процентам - 6781,64 руб. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 85376,95 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Учитывая сумму просроченной задолженности, длительность просрочки исполнения обязательств ФИО2 после подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал начисление неустойки в сумме 37152,90 рубля, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, а также принимая во внимание штрафной характер неустойки, принципы разумности и справедливости, суд считает неустойку по просроченному основному долгу в размере 65878,37 руб. несоразмерной нарушенному обязательству в связи с чем, она подлежит снижению до 42000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6781,64 руб. ввиду ее несоразмерности подлежит уменьшить до 4000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 85376 рубля 95 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 42000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4360 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131376 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг 85376 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг 42000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты 4000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова