РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года р.п. Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО4, представителя ответчика КУ «Администрация Заларинского муниципального образования» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО6 к КУ Администрации Заларинского муниципального образования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, 

установил:

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что она со своими несовершеннолетними детьми с 2008 года и по день смерти ФИО1 проживала совместно с нанимателем по адресу: 

<

адрес>, вела совместное хозяйство: у них был совместный бюджет, общие расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, предметов личной гигиены, лекарств, имущества для совместного пользования. ФИО7 вселил ее в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, что было подтверждено показаниями свидетелей в судебном заседании и не оспорено ответчиком. После смерти ФИО1 она стала выполнять обязанности нанимателя спорного жилого помещения: оплачивать все коммунальные услуги, проживать в данном жилом помещении с ее несовершеннолетними детьми и сожителем, обеспечивая его сохранность и содержание. Документы, свидетельствующие о том, что ее право на постоянное проживание в спорном жилом помещении кем-либо оспорено, отсутствуют. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение самовольно занято ею, каких-либо злоупотреблений или нарушений с ее стороны при вселении не допущено. Прав на другое жилое помещение она не имеет, спорное жилое помещение является единственным жильем. Признание истца членом семьи нанимателя необходимо для внесения изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания в качестве нанимателя ФИО6 вместо первоначального нанимателя. В связи с чем считает, что для защиты своих и своих несовершеннолетних детей прав, свобод и законных интересов в суде по данному делу необходимо вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями: а именно: о признании ФИО4, членом семьи ФИО1, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма и возложении обязанности на ответчика заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - КУ «Администрации Заларинского муниципального образования» ФИО5 заявленные ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, решение принято добровольно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание, что волеизъявление сторон свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к КУ «Администрации Заларинского муниципального образования» о признании членом семьи нанимателя и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1, являвшегося нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Возложить на КУ «Администрацию Заларинского муниципального образования» обязанность заключить с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко