П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 25 сентября 2017 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Т.С.П., Н.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката К.Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, примерно ДД.ММ.ГГГГ, приобрел порох в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное хранениевзрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не принял мер к его добровольной сдаче в ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил одну банку бездымного пороха в 

<

адрес>, который согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массой 123,9 г, являющийся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, пригодным для использования по прямому назначению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.М., данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Е.М., данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.С.Р., данными в ходе дознания из которых следует, что он 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.В., данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Л.Н., данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е.Е., данными в ходе дознания из которых следует, что 

<

данные изъяты>.

Кроме оглашенных показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является бездымным порохом массой 123,9 грамма. Бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Представленный порох пригоден для снаряжения по прямому назначению (т.1 л.д.100-103).

Протоколами следственных действий: 

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>.

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты>

Иными документами: 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.15-17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом сейфе, расположенном в помещении прихожей комнаты домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено банка с порохом. В связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д.6).

При таких обстоятельства суд считает вину доказанной, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, признал свою вину, в содеянном преступлении раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, установлено не было. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учётом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, а также с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, вещественные доказательства охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ Б-47» 12-го калибра; 16 патронов 12-го калибра; 1 патрон 20-го калибра предназначенные к охотничьему гладкоствольному ружью, конфискованы, в связи с этим, судьба данных вещественных доказательств уже разрешена.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв