Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 05 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

потерпевшего, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», юрисконсульта ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката подсудимой ФИО10, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества-газа, с целью его использования на личные нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, находясь на 

<

адрес>, произвело несанкционированную врезку в тело газопровода, проходящего по указанной улице и провела с помощью металлической трубы отвод к помещению блок-киоска «Куры-гриль», расположенному по адресу: РД, 

<

адрес> чего, подключив к незаконной врезке газопотребляющие приборы «ПГ-4-1,25 м3 и ГИИ-2-0,4 м3» в количестве 2 штук, незаконно, без оплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила газ в объеме не менее 8954,40 м3, которым пользовалась для приготовления куры - гриль, до выявления данной врезки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по городу Кизляру и работниками ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала". Тем самым ФИО6 причинила газоснабжающей организации ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ущерб в размере не менее 56 447,64 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении, а именно в части незаконной врезки и хищения природного газа, признала, но с суммой материального ущерба причиненного преступлением она не согласна. При этом ФИО6 показал суду, что она арендует блок-киоск «Куры-гриль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и занимается продажей жареных кур. Собственником блок-киоска является гражданин ФИО7 М-С. А., проживающий в 

<

адрес>. С ней также посменно работает гражданка ФИО2 С начала ее работы ею был установлен газовый баллон, так как газовый отвод к киоску не был подведен. Примерно в ноябре месяце 2016 года она путем врезки подвела отвод к киоску от трубы газопровода, проведенной возле здания «Моя любимая аптека», потому что от запаха невозможно было готовить «куры-гриль». Затем соединив резиновый шланг, подсоединила к грильнице. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции ОМВД России по городу Кизляру и представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которые выявили факт незаконного хищения газа, перекрыли доступ газа и составили акт о хищении газа. Прибор учета газа (счётчик) не был установлен. Договора на поставку газа не имеется. Собственник киоска ФИО7 М-С.А. и ее сменщица ФИО2, никакого отношения к подключению и хищению газа не имеют. Четырехкамфорная печь в киоске не функционировала, однако представители горгаза все равно указали в акте. Вину свою она признает в части хищения природного газа, а с ущербом в сумме 56 447,64 рублей, то есть расчетом ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", она не согласна. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО6 ее вина в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он работает в должности юрисконсульта ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит представление интересов ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам связанным с хищением газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами определенными УПК РФ. ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляет работу связанную с заключением договоров на поставку газа с физическими лицами (частным сектором) 

<

адрес> и 

<

адрес>, отпуск газа абонентам согласно заключенным договорам, контроль за своевременной оплатой абонентов за потребляемый газ. Представители ТУ ООО - «Газпром межрегионгаз Пятигорск», также занимаются выявлением лиц, которые самовольно подключились к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в которую входили представители филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был выявлен факт хищения природного газа путем незаконной врезки в газопровод в блок киоске «Куры-гриль», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> газопотребляющие приборы, похищен газ в объёме 8954,4 м3. Договор поставки газа не заключен. Прибор учета газа не был установлен. Блок киоск «Куры-гриль» арендует ФИО6 Согласно проведенным расчетам метрологической службой ущерб газоснабжающей организации ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" причинен на сумму 56 447,84 руб. В соответствии с приказом №, от 18.12.2015г. Министерства энергетики РФ, причиненный ущерб определяется за последние 6 месяцев. В настоящее время указанный ущерб в размере 56447,64 рублей, не возмещен, просит взыскать с подсудимой в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указанную денежную сумму. 

Свидетель ФИО2 показала суду, что в настоящее время она подрабатывает в блок киоске «Куры-гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, арендуемом ФИО6. Собственником блок киоска является ФИО7 М-С.А., который проживает в 

<

адрес>. Она с обвиняемой ФИО6, работают посменно. В блок киоске для приготовления «Куры-гриль», ранее был установлен газовый баллон, так как газовый отвод к данному киоску не был подведен. На газовом баллоне от сильного запаха невозможно было готовить «Куры-гриль». Примерно в ноябре месяце 2016 года ФИО12 X.А. подвела газопровод к киоску путём врезки, от соседнего здания «Моя любимая аптека». ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> и представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», выявлен факт незаконного хищения газа. Работники горгаза составили акт о хищении газа. Она никакого отношения к незаконному хищению газа не имеет. Прибор учета газа (счётчик) не был установлен.

Свидетель ФИО3 показал суду, что он работает в ФГКУ «УВО ВНГ» России по РД в 

<

адрес>, на должности дежурного пункта централизованной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он по полученной информации о том, что в киоске «Куры-гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется незаконная врезка в газопровод и хищение газа, позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После чего комиссия в составе представителей горгаза и сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> выявили незаконную врезку в газовую сеть и отбор путем подведения к киоску «Куры-гриль». Арендатором блок киоска «Куры-гриль» обвиняемая ФИО6, установила газопотребляющие приборы, то есть четырехкамфорная газовая печь и грильница. Договор на поставку газа не имелся совсем, о чем был составлен акт о хищении газа. Ущерб в результате хищения газа причинен на сумму 56 447, 64 руб.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в должности инженера по учету газа в «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит съем показаний с газовых счетчиков абонентов «Газпром Межрегионгаз Махачкала», контроль за своевременной оплатой абонентов за потребляемый газ, отпуск газа абонентам согласно заключенным договорам. Техническую документацию подготавливает газораспределяющая организация, т.е. «Газпром газораспределение Дагестан» филиалом которой они и являются. В компетенцию газораспределяющей организации также входит подключение абонента к сетям, установка счетчиков, техническое обслуживание сетей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> совместно с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт хищения природного газа путем незаконной врезки в газовую трубу и отводом к киоску «Куры гриль», по адресу: 

<

адрес> учета газа (счетчик) не был установлен. Договор поставки газа не заключен, о чем был составлен акт. В киоске были установлены газопотребляющие приборы «ПГ-4-1,25 м3. и ГИИ-2-0,4 м3» в количестве 2 штук и тайно похищен газ в объеме 8954,40 м3, тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» причинен ущерб в размере не менее 56447,64 рублей. ФИО6, призналась в несанкционированной врезке в газопровод.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, он выехал на пересечение 

<

адрес>. По приезду, около блок-киоска «Куры-гриль» на углу 

<

адрес> находился сотрудник МЦО МОВО в 

<

адрес> ФИО3, группа СОГ, а также сотрудники горгаза, которыми был выявлен факт обнаружения незаконной врезки в газопровод. Арендатором блок-киоска «Куры-гриль» является ФИО6 Собственником блок киоска является ФИО7 М-С.А., который проживает в 

<

адрес>. Газовая труба была подведена к блок-киоску «Куры-гриль» с тыльной стороны. Договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заключен. В результате хищения газа путем врезки в газопровод причинен ущерб в сумме 56 447,64 руб. Обвиняемая ФИО6 призналась в незаконном хищении газа путем врезки.

Из оглашенных и исследованных по ходатайству гос. обвинителя показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО7 (л.д. 69) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности по адресу: 

<

адрес>, имеется блок-киоск. Примерно в 2014 году указанный блок-киоск, он сдал в аренду гражданке ФИО6 Договор между ними был заключен в устной форме. Сам он после этого переехал в 

<

адрес>, где проживает и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила арендатор обвиняемая ФИО6 и сообщила, что сотрудники полиции и работники горгаза составили акт о незаконной врезке в газопровод, так как не имеется договор на поставку газа. Когда он сдавал блок-киоск, газификация проведена небыла и заключение от Кизляргоргаз не имелся. Обвиняемая ФИО6 в блок-киоске сама установила грильницу для приготовления куры-гриль через газовый баллон, но в последующем провела газовый отвод от основной газовой трубы проходящей около аптеки, и подключилась потому что газовый баллон не выдерживал. Договор поставки газа не получила и прибор учета (счетчик) не установила в законном порядке. Он как собственник никакого отношения к незаконной врезке в газопровод не имеет.

Вина подсудимой ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что установлен факт несанкционированной врезки в помещении блок киоск «Куры-гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где установлены газопотребляющие приборы «ПГ-4-1,25 м3 и ГИИ-2-0,4 м3» в количестве 2 штук (л.д.5-11).

Из акта обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение и отбор газа в киоск куры-гриль, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отсутствуют договор на поставку газа, счетчик и проектно-техническая документация (л.д. 29).

Согласно справке начальника ТУ 

<

адрес> и 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» киоск куры-гриль расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имеет договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (л.д. 35).

Согласно расчету расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и расчета расхода газа в стоимостном выражении в результате незаконного отбора газа в киоск «Куры-гриль» расположенный по 

<

адрес>, расчет расхода газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из времени в течении которого подавался газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8954,40 м3., причинен ущерб в сумме 56447,64 рублей (л.д.40-41).

Согласно справке начальника отдела ОРГПП ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не имеет договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на объект «Куры-гриль» расположенный по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 42).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО1 P.M., следует, что ущерб в размере 56 447,64 руб., причиненный ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала», обвиняемой ФИО6 не возмещен. Просит возместить причиненный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.92).

Доводы подсудимой о том, что предъявленный ей материальный ущерб в сумме 56447,64 рублей является не верным, суд считает не обоснованными, так как в ходе судебного следствия документально не нашли свое подтверждение. Расчеты расхода газа произведены по мощности газопотребляющего оборудования, обнаруженного на месте совершения преступления.

Таким образом, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении была полностью доказана в ходе судебного разбирательства, признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений. Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.75-77). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО6 путем назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Также учитывая указанные выше обстоятельства и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО6 предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения. 

В связи с тем, что причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб не возмещен, суд считает необходимым, заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» причиненный материальный ущерб в сумме 56 447,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО6 о взыскании материального ущерба в сумме 56 447 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» материальный ущерб в сумме 56447 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов