Дело № 2-35/2018 (2-3289/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эколайн», ООО «Управляющая компания ЖКХ», Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эколайн», ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № на стоянке по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствии правилами парковки. Во дворе его автомобиль был поврежден вследствие налета на него металлического ограждения мусорных контейнеров, в результате порыва ветра сошло с места и столкнулась с его автомобилем. В результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения передней левой двери и повреждение левого бокового зеркала заднего вида. По факту случившегося он обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес>. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, для фиксации факта повреждения автомобиля и налета металлического ограждения. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он постоянно проживает по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, которая находится в обслуживании организации ООО «Управляющая компания ЖКХ». Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно ч.1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства градостроительной деятельности. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственно муниципального имущества. Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в с оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту о имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность» содержание общего имущее зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать (п.3.7.1 вышеуказанных Правил) своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контра выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на других организаций) без переполнения и загрязнения территории. ООО «УК ЖКХ» на вызов бытовых отходов заключила договор с компанией «Эколайн». Таким образом, ООО «Эколайн» надлежащим образом не обеспечила безопасность вывоза бытового мусора, не укрепила соответствующее ограждение мусорных контейнеров, которое привело к причинению вреда. В соответствии с разделом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ор: обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нор: функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режим работы, оборудование и технические устройства, осуществлять санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, а также сбор и твердых и жидких бытовых отходов. В свою очередь устройство ограждений для мусорных контейнеров должны осуществляться таким образом, чтобы выдерживать в том числе сильный ветер. Устанавливая и эксплуатируя мусорные контейнеры, а так же ограждение мусорных контейнеров, ответчик должен был проявить должную степень осмотрительности и предполагать возможность периодического изменения погодных условий. В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производстве рецептурных или иных недостатков оказанных услуг и работ, подлежит возмещению в полном объеме. Для определения размера причиненного ущерба истцом была заказана независимая экспертиза (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ответчиков было направлено уведомление с приглашением для проведения независимой технической экспертизы, автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № но в указанную дату ответчики не явились на осмотр. Согласно независимой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ составленная ИП ФИО2. рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> За организацию независимой экспертизы истцом были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с надлежащего ответчика в полном объеме. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ущерб с виновника ДТП взыскивается в полном объеме, без учета износа деталей. В случае причинения вреда транспортному средству потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Согласно ст.15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо поучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя. На основании изложенного просил взыскать стоимость транспортного средства с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиком привлечены Администрация городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, Администрация муниципального района Туймазинский район РБ.

На судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ»- ФИО4 иск не признал, просил отказать в полном объеме, по изложенным в отзыве основаниям. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрация ГП Туймазинский район – ФИО5 иск не признал, пояснил, что администрация не является надлежащим ответчиком поскольку, контейнерная площадка расположена на придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес>, обслуживает данный дом ООО «Управляющая компания ЖКХ».

В судебном заседании третье лицо ООО «Энергосервис»- ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На судебное заседание не явились ответчик ООО «Эколайн» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении дела.

Ответчик Администрация муниципального района Туймазинский район РБ, третье лицо ГУП «Табигат» РБ, на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11 которая показала, что она работает мастером участка ООО «Энергосервис». За ней закреплены дома по 

<

адрес>. Режим ее работы с 

<

данные изъяты> часов обед. В ее обязанности входит с утра обход всех домов, подвалы, чердаки, территория, выявлять неполадки, и если имеются то устраняют. В апреле месяце в 20-х числах был сильный ветер и профнастил летал. Это было после обеда. Она позвонила в службу 05, продолжала делать свою работу. Она видела, что работники ООО «Эколайн» сами ремонтировали площадки. Кроме того, что летал профнастил, больше она ничего не видела. Она находилась на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Если имеются какие либо повреждения то она сообщает ООО «Эколайн» и приезжают работники ООО «Эколайн. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками при этом понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Рено Fluence гос.номер Н 272 НО 02, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Из постановления ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по адресу: РБ, 

<

адрес> металлическое ограждение контейнеров мусора в результате порыва ветра сошло с места, и ударил автомобиль, принадлежащий истцу, припаркованный у дома рядом с контейнерами для мусора, в результате чего были повреждены передняя левая дверь, левое боковое зеркало заднего вида.

Происшествие не было зафиксировано как дорожно-транспортное происшествие, поскольку автомобиль был неподвижен в момент причинения ущерба автомобилю. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты>. Также судом установлено, что ООО «Управляющая компания ЖКХ» в соответствии с договором № управления от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и предоставляет коммунальные услуги собственникам, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно приложению № к договору в состав общего имущества входят: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, детские и спортивные площадки, расположенные на границах земельного участка на котором расположен многоквартирный дом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельному участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания многоквартирного дома с элементами благоустройства, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположены следующие объекты недвижимости: многоквартирный жилой дом, сооружение связи (кабельная канализация), протяженность 

<

данные изъяты>., сети электроснабжения протяженность 

<

данные изъяты> м., уличное освещение протяженность 

<

данные изъяты> м., уличное освещение протяженность 

<

данные изъяты> м., контейнерная площадка. 

Сторонами также не оспаривалось, что на придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> размещена контейнерная площадка. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. придомовая территория относится к общему имуществу собственником многоквартирного дома. 

Согласно п. 2 данных Правил, в состав общего имущества включается: е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации способов управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. 

Частями 1, 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с данными целями и условиями договора управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирных домах в соответствии с действующим законодательством, требованиями технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов. В обязанности управляющей организации входит также сбор и вывоз бытовых отходов. Управляющая компания несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за вред, причиненный в результате предоставления услуг ненадлежащего качества.

Из разъяснений, данных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу ч. ч. 3 и 4 ст. 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу ст. 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что на управляющую компанию ООО «Управляющая компания ЖКХ» возложена обязанность по содержанию и уходу за объектами благоустройства – контейнерной площадкой, расположенной на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом, доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «Управляющая компания ЖКХ» необходимых мероприятий по выполнению работ по уходу и содержанию за объектами благоустройства на территории мкр. Молодежный, 

<

адрес>, а именно по надлежащему содержанию металлического ограждения мусорных контейнеров, суду представлено не было, в с вязи с чем суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно договора № на сбор и транспортирование коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Управляющая компания ЖКХ» и ООО «Эколайн», являясь по договору исполнителем, ООО «Эколайн» оказывает услуги по обращению с отходами: сбору и транспортированию ТБО и КГМ. 

Согласно п. 2.2.5 указанного договора ООО «Эколайн» обязуется осуществлять уборку и содержать в надлежащем санитарном состоянии контейнерные площадки, где размещаются ТБО и КГМ, внутри контейнерной площадки и за пределами ограждения контейнерной площадки по периметру на расстоянии 1 м. 

Показания свидетеля ФИО7 о том, что работники ООО «Эколайн» приезжали и восстанавливали ограждение контейнерной площадки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Эколайн», Администрация городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ, Администрация муниципального района 

<

адрес> РБ не являются надлежащими ответчиками по данному делу, оснований для взыскания с ООО «Эколайн», Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ, Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ материального ущерба не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Управляющая компания ЖКХ», с которой подлежит взыскание в пользу истца материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия находит правильным взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ООО «Управляющая компания ЖКХ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> с учетом ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО Управляющая компания ЖКХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО Управляющая компания ЖКХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета правильно взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания ЖКХ» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично,

Взыскать с ООО Управляющая компания ЖКХ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО Управляющая компания ЖКХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эколайн», Администрации городского поселения г. Туймазы Муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации Муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Сосновцева С.Ю.