№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Ладиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 17 апреля 2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из места лишения свободы 20 декабря 2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 11 апреля 2019 г. до 00 часов 30 минут 12 апреля 2019 г. ФИО2, находясь у дома 39 по ул. Инженерная г. Тюмени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A6», стоимостью 15 000 рублей, и не представляющий материальной ценности чехол. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, который не работает, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и сумма пособия которого составляет 8 717 рублей 90 копеек, значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 дано согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 122). Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, принимать участие в судебном заседании не желает. Участники процесса не возражают рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, явка последнего не признана судом обязательной. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном заключении. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Исходя из обвинения, с которым подсудимый ФИО2 согласился, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что определенного места жительства и регистрации он не имеет, согласно представленной характеристике, проживал в гаражном кооперативе «Сирена-1», в котором работал сторожем, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 91), согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, ФИО2 проявил себя, как лицо, нарушающее установленный режим содержания, законные требования сотрудников администрации выполняет не в полном объеме (л.д. 94), по месту отбывания наказания по приговору суда от 17 апреля 2017 г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 110), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.м. 103, 104, 106), судим (л.д. 100-102, 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, так как подсудимый заявил о наличии у него заболевания «Гепатит В». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Решая вопрос о виде наказания, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии судимости за умышленное преступление ФИО2 вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, а потому при решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление и предупреждение совершения ФИО2 нового преступления могут быть достигнуты только при отбывании им реального лишения свободы. 

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и ранее совершенного преступления, за которое ФИО2 было назначено наказание, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания. 

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A6», в ходе предварительного расследования возвращен потерпевшему Потерпевший №1, и его необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 г. Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A6» - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу «25» июня 2019 года.