№ 2-1-1121/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> от 

<

дата>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 374017,76 рублей, срок действия договора - 84 мес., по ставке 23,30% годовых. 

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Платежный период: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. 

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 372 524,92 рублей, в том числе: Основной долг – 366 673,22 рублей; Проценты за пользование кредитом – 5 851,70 рублей. 

<

дата> ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУЗ банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 

<

дата> размере 372 524,92рублей. и взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУЗ- банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 925.25 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещения по месту их регистрации: ФИО2 и ФИО3 - 

<

адрес>, и ФИО3 в 

<

адрес>, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получены по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 

<

дата>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 374 017,76 рублей, срок действия договора - 84 мес., по ставке 23,30% годовых.

Заемщик ФИО1 нарушила условия договора, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По расчетам истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 372 524,92 рублей, в том числе: Основной долг – 366 673,22 рублей; Проценты за пользование кредитом – 5 851,70 рублей. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

Согласно справки нотариуса ФИО4 от 

<

дата>. наследство после смерти ФИО1 приняли ее муж- ФИО2 и дети- ФИО3 и ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В состав наследства вошло недвижимое имущество в виде жилого дома площадью 82,1 кв.м. 2015 года постройки в 

<

адрес>, кадастровая стоимость 864 422,69 рублей и земельного участка КН 

<

дата>, расположенного по тому же адресу, площадью 382 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилой дом индивидуальной застройки, кадастровая стоимость -63 645,02 рублей.

Кроме того, в состав наследства вошел долг наследодателя перед истцом, который по состоянию на 

<

дата>. составлял 467 058,75 рублей.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками предоставлена информация о принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов на счетах в ПАО СБЕРБАНК. Также в наследственном деле имеется информация о долгах наследодателя перед ПАО СБЕРБАНК и перед АО «ВУЗ-банк». Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 928 067 руб. 71 коп., суд приходит к выводу о том, что общий размер унаследованного имущества превышает размер требований Банка, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 928 067,71 рублей,, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, сумму долга по договору займа № 

<

***> от 

<

дата> в сумме 372 524, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 925,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Галкина