Дело №

УИД 52RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 18 августа 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа 

<

адрес>, в котором просила:

- установить факт принадлежности . . администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход», выданного на имя .;

- признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Рекшино (Кантауровский с/с), 

<

адрес>

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником . являлась мать истца ., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. . умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истец ФИО1 является единственным наследником. Истец указывает, что земельный участок ею обрабатывается, она оплачивает членские взносы в садоводческом товариществе, она вступила во владение указанным земельным участком.

После обращения истца к нотариусу ., последней выдано информационное письмо, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в копии свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка значится ., а в архивной копии . администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход» правообладателем указан ., что не позволяет ей оформить право собственности на земельный участок.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 исковое заявление поддержала.

Представитель администрации городского округа 

<

адрес> ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход», . в садоводческом товариществе «Восход» был выделен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в данном распоряжении имеется ошибка в написании отчества ., а именно указано, что участок предоставлен .. 

Суд приходит к выводу, что данные об отчестве (.), указанные в распоряжении, внесены ошибочно.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не подлежит исправлению органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для установления факта принадлежности . . администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход», которым . в садоводческом товариществе «Восход» был выделен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ . умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> г.Н...

Наследником к имуществу . являлась супруга умершего ., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> г.Н...

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В нарушении требований ст. 131 ГК РФ, право собственности умершего . на данный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.

За время пользования . и . земельным участком, никаких претензий по поводу их владения данным имуществом не поступало.

После смерти . истец обратилась к нотариусу города областного значения 

<

адрес> . с заявлением о принятии наследства. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ., а также выдано информационное письмо, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в копии свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка значится ., а в архивной копии . администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход» правообладателем указан ., что не позволяет ей оформить право собственности на земельный участок.

Истец после смерти отца . и матери . продолжает пользоваться данным участком.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчик не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований, спор по имуществу отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации городского округа 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принадлежности ., умершему ДД.ММ.ГГГГ, . администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход», которым . в садоводческом товариществе «Восход» был выделен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Рекшино (Кантауровский с/с), 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2025г.

Судья Д.С. Чичков