№ 1-158-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Даниловой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Наркулыева Т.Б., 

подсудимого ФИО1., 

защитника адвоката Ярославцевой Е.А., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 октября 2019 года около 22 часов 10 минут, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части по ул.Московский тракт в районе 

<

адрес> со стороны ул.Академический проезд д.Дударева Тюменского района, Тюменской области в направлении ул.Магнитогорская г.Тюмени, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на препятствие в виде металлического ограждения, расположенного на правой обочине, что явилось причиной ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевший Потерпевший №1 после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, при этом указал, что ФИО1 принес свои извинения, тем самым загладил причиненный моральный вред, претензий он к нему не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое ходатайство, пояснил, что подсудимым принесены извинения, которые он принял и считает достаточными, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера он не имеет, ходатайство заявлено им добровольно, без психического и физического воздействия. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитник указанное ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. 

Заслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, не судим. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, претензий потерпевший к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения потерпевшему, которые им приняты, претензий потерпевший не имеет. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

<

данные изъяты>

Судья Н.Н. Батурина