№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 18 августа 2025 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Октябрьский, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору № районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 1 мес. с отбыванием в ИК строгого режима, на основании постановления 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на неотбытый срок; 4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 10 мес., 5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 мес. л/св. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и неотбытой части наказания, назначенного ему приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МОМВД России «

<

адрес>» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или дополнен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены административные ограничения, установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «

<

адрес>» для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись был предупрежден о решении 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 22 минуты отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. По данному факту постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным УУП МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>., у ФИО2 являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, один раз ДД.ММ.ГГГГ, один раз ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что подвергался административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток по мотиву нежелания его исполнения, с целью нахождения в запрещенное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, сопряженный с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении административного надзора, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, один раз ДД.ММ.ГГГГ, один раз ДД.ММ.ГГГГ, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что подвергался административному наказанию, нарушил административное ограничение, установленное ему решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлечённый к административной ответственности за нарушения наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находясь вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточнее 

<

адрес> мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Из показаний свидетеля ФИО3 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает инспектором по осуществления административного надзора ФИО9 ПДН МОМВД России «

<

адрес>». В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: - обязательная явка на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 22 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в МО МВД России «

<

адрес>», и был поставлен на профилактический учет, и ему был установлен административный надзор. В этот же день ФИО2 лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ФИО2 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям – административное ограничение в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес>» на регистрацию на 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден о дополнении ранее установленных решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес>» на регистрацию на 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц). Однако ФИО2 зная об установлении в отношении того административного надзора и возложенных ограничениях совершал административные правонарушения, а именно: - согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного капитаном полиции ФИО4, гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); - согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут около 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес> ФИО2, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершенное деяние тот был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут было установлено, что гражданин ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту проживания. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, по данному факту УУП МОМВД России «

<

адрес>» ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

адрес>». На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

адрес>. ФИО2 ранее неоднократно судим, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из места лишения свободы. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 22 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 был поставлен на профилактический учет и письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, были дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям – административное ограничение в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес>» на регистрацию на 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден о дополнении ранее установленных решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений – административным ограничением в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес> на регистрацию на 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц). Однако ФИО2 зная об установлении в отношении того административного надзора и возложенных ограничениях совершал административные правонарушения, а именно: - согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного капитаном полиции ФИО4, гр. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); - согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут около 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес> ФИО2, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершенное деяние тот был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут было установлено, что гражданин ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное тому судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту проживания. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, им по данному факту был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, показания оглашены в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. В настоящее время не трудоустроен. Не женат, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из места лишения свободы. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему, были дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения – административное ограничение в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес>» на регистрацию на 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц). ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет МО МВД России «

<

адрес>» с заведением дела административного надзора. В этот же день он лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «За уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ДД.ММ.ГГГГ им в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Однако, зная об установленном ему административном надзоре и административных ограничениях решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ за что подвергался административным наказаниям, а именно: согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился по адресу проживания 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес> где много употреблял спиртного. После большого количества выпитого спиртного он находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за того, что ему надоело соблюдать ограничения установленные судом, так как они мешали ему спокойно жить, и решив их не соблюдать, пошел на улицу погулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут около 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, и попросили у него документы. Он ответил, что при себе документов не имеет и представился своим именем. Сотрудник полиции спросили у него, выпивал ли он спиртное, на что он ответил положительно, так как он понимал, что от него исходит резкий запах алкоголя, и наблюдается шаткая походка, имелись нарушения речи. Сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование, где было подтверждено состояние опьянения, после чего сотрудники полиции доставили его в МОМВД России «

<

адрес>» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом он был полностью согласен, его он не обжаловал. Одновременно с этим он понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, так как он отсутствовал по месту жительства в указанное время. Вину в нарушении установленных ему решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> административных ограничений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину признает в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается: 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрена квартира ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, в которой в период с 22 часов до 06 часов каждого дня должен находится ФИО2 в соответствии с решением суда. /л.д. 22-27/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах юго-восточнее 

<

адрес> мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. /л.д. 28-30/;

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с установлением 

<

адрес> районным судом в отношении ФИО2 административного надзора, инспектором НОАН МОМВД России «

<

адрес>» гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. /л.д. 45/;

Из решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения. /л.д. 64-66/; 

Из предупреждения от 03.07.2024г. следует, что инспектором НОАН МОМВД России 

«

<

адрес>» ФИО2 под роспись вручено предупреждение, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д. 68/; 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит разрешения проживать по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. /л.д. 69/; 

Из решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения - административным ограничением в виде обязательной явки в МОМВД России «

<

адрес>» на регистрацию 1 раз в месяц (всего 3 раза). /л.д. 73-75/; 

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что инспектором НОАН МОМВД России 

«

<

адрес>» ФИО2 под роспись вручено предупреждение, и он был ознакомлен с решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений. /л.д. 76/;

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. /л.д. 78/; 

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 80/;

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения. /л.д. 83-84/;

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут около 

<

адрес> мкр. Октябрьский 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. /л.д. 86-87/;

Из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. /л.д. 89/.

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время ФИО). Однако указанное ФИО не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачнения сознания), явлениями деменции (слабоумия), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие статьи 22, ст. 81 УК РФ не подпадает. ФИО в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания, понимать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления, согласно вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, имеющееся у него психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административ-ный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонаруше-ния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства УУП МОМВД России «

<

адрес>» характеризуется посредственно, ООО «

<

адрес> РКЦ» и администрацией 

<

адрес> формально - жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете у врача-нарколога ГБУ 

<

адрес> «

<

адрес> ММЦ» с диагнозом ФИО, вызванное употреблением ФИО), у врача - психиатра ГБУ 

<

адрес> «

<

адрес> ЦРБ» - на учете не состоит, на учете в ГБУ 

<

адрес> «ОКПБ им. ФИО5» не состоит, состоит на учете в ГБУ 

<

адрес> «ОКНД» с ФИО обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, а также цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, при условном осуждение.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не обсуждается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд,. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.