Дело №2-425/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000246-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2025 года с.Алнаши 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000,00 рублей путем составления расписки, срок возврата не позднее дд.мм.гггг. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из подлинной расписки от дд.мм.гггг, ответчик получил от истца денежные средства в долг и взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 200 000,00 рублей в срок до дд.мм.гггг.

Расписка составлена рукописным способом, имеет паспортные данные ответчика и его подпись, содержание расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения ответчиком денежных средств (л.д. 6).

На основании изложенного, суд делает вывод, что отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Ответчиком факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях, а так же факт получения денежных средств, не оспорен, подтверждается распиской, составленной ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника либо надпись на возвращаемом долговом документе удостоверяют, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По настоящему делу оригинал договора расписки находился в материалах дела, не содержит соответствующих отметок о возврате долга, что в свою очередь признается доказательством наличия неисполненных долговых обязательств ответчика перед истцом по договору от дд.мм.гггг.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией и соглашением об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, заключенным между истцом и адвокатом Б.В.Г.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья В.А.Бердников