дело 2-310/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000505-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» кФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа№ от 16.04.2019 года в размере 54 174 рублей 00 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 1825 рублей 22 копейки, а так же за почтовые расходы в сумме 198 рублей 64 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» 16.04.2019 года предоставила по договору потребительского займа№ заемщикуФИО1 заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек на срок до 16.05.2019 года под 237, 25 % годовых (0,65 % от общей суммы займа за каждый день пользования), с погашением кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, до указанного срока. Договором займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ОбязательствоФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в срок до 16.05.2019 года заемФИО1 не возвращен. Проценты за пользование займом уплачены частично, сумма займа возвращена частично. По состоянию на 27 июля 2020 года задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа составила 54 174 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу: 16612,00 рублей; задолженность по процентам: 34434,00 рублей; неустойка (пеня): 3128,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ответчик уведомлялся по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС. Ответчик причины своей неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, дал показания аналогичные вышеизложенному. Пояснил, что ответчиком было погашено всего 15000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из договора потребительского займа № от 16.04.2019 года, заключенного сторонами, следует, что ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» предоставило по договору потребительского займа заемщикуФИО1 заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек на срок до 16.05.2019 года под 237, 25 % годовых (0,65 % от общей суммы займа за каждый день пользования), с погашением кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, до указанного срока. Согласно п. 12 договора, неустойка (пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). При этом на сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расходного кассового ордера № деньги в сумме 20 000 рублей по договору № ФИО1 получила 16.04.2019 года.

Из договора потребительского займа № от 16.04.2019 года следует, чтоФИО1 обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа до 16.05.2019 года в кассу либо перечислить на банковский счет Займодавца.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Принятые на себя обязательства заемщица исполняла ненадлежащим образом, согласно пояснениям ответчика и расчету суммы задолженности ФИО1 оплатила 15000 рублей, последний платеж произведен 16.07.2019 года. Размер задолженности (с учетом ограничений) составил 54 174 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу: 16612 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 34434 рублей 00 копеек; неустойка (пеня): 3128 рублей 00 копеек. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения договора предусмотрено ограничение на начисление процентов – 2,5-кратный размер займа. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» при подаче искового заявления в суд уплатило госпошлину в сумме 1825 рублей 22 копейки, которые следует взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Сектор Займов» с ответчикаФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сектор Займов» задолженность по договору потребительского займа№ от 16.04.2019 года в размере 54 174 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 198 рублей 64 копейки, а всего взыскать56 197 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 09 октября 2020 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева