№ 2а-917/2025

УИД42RS0024-01-2025-001622-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., с участием прокурора Карпова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» (далее по тексту –ОМВД России «Прокопьевский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 мес. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 мес. заменено лишением свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в места лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД «Прокопьевский», срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

За время осуществления контроля поднадзорному лицу ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения административногонадзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства,ему может быть продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, находясь под административным надзором, допустил нарушения административного законодательства, а также допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из содержания характеристик УУП ОП «Краснобродский» ОМВД России «Прокопьевский» А, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Прокопьевский» Б, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к обману, агрессивен, на профилактические беседы не реагирует.

На основании изложенного ОМВД России «Прокопьевский» просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза, а всего, с учетом решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Прокопьевский» по доверенности, В заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом, она пояснила, что установление ограничения в виде выезда за пределы территории 

<

адрес> носит профилактический характер. Случаев выезда поднадзорного за пределы указанной территории не было.

Административный ответчик ФИО2 просил уменьшить число обязательных явок ссылаясь на состояние своего здоровья, дальность проживания и проблемы с выездом из населенного пункта ввиду нерегулярного автобусного сообщения и сложных метеоусловий.

Прокурор Карпов В.Н. полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

По смыслу закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 мес.; приговор Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 мес. заменено лишением свободы на срок 3 мес. 10 дней.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2, как поднадзорное лицо, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД «Прокопьевский», срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Вместе с тем, в период установленных судами административного надзора и ограничений ФИО2 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением начальника ОМВД «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

- постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил совершение трех административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, административный ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории 

<

адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о частичном дополнении установленных в отношении него административных ограничений, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

При этом, суд обращает внимание, что обратившись с настоящим административным иском административным истцом не приведено доказательств выезда поднадзорным за пределы территории 

<

адрес> и наличия противоправного поведения за указанными пределами территории.

Также принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает установление явки один раз, а всего с учетом решения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – два раза, достаточным для оказания профилактического влияния на поднадзорное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз, а всего, с учетом решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-917/2025.