УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1215/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарской отделение № к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 119 760,48 рублей под 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. До настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту № не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. Просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116094,88 рублей. Истцу поступили сведения, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116094,88 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9521,90 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчики: ФИО1 и ФИО3 исковые требования истца признали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в договоре о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 119760,48рублей по 19,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

До настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116094,88 рублей. 

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ВАС РФ № и Пленума ВС РФ №).

В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области. 

Согласно ответа нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от ФИО3 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО1 и ФИО3. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровый номер №, расположенного по адрес: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 966,44 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адрес: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 170,00 рублей. 

Согласно информации Администрации сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти совместно с ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО7 и ФИО8. Дети приняли наследство после смерти матери и являются соответчиками по данному делу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела. 

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны заемщика имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно информации УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах имеются сведения о наличии имущества зарегистрированного за ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., по адресу: 

<

адрес> жилой дом, расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером № общей площадью 81,10 кв.м.. 

Стоимость наследственного имущества составляет 152 966 рублей жилой дом и земельный участок 79 170 рублей, что превышает сумму заявленного долга кредитора и наследственного имущества достаточно в стоимостном выражении, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность составляет 116094,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 102317,11 рублей, просроченные проценты – 13777,77 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскания долга с наследников в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с них солидарно долг наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 521,90 рублей. 

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 9 521,90 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №; ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) и ФИО3 (СНИЛС №; ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,094,88 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №; ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) и ФИО3 (СНИЛС №; ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в размере 9 521,90 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова.