УИД 31RS0022-01-2024-005242-20 № 2-2952/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению М.О.А. к А.О.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

М.О.А. (далее-Истец) обратившись в суд с вышеуказанным иском к А.О.Г. (далее-Ответчик), просит взыскать денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9081,96 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7272 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен в устной форме договор на выполнение комплекса работ по ремонту полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец привез полуприцеп 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на ремонт в указанное ответчиком место по адресу: 

<

адрес>

Перечень работ и срок ремонта были согласованы с ответчиком, ремонт должен был быть выполнен в течение 10-15 дней с даты передачи полуприцепа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличными денежные средства в качестве аванса в размере 200000 рублей на покупку необходимых материалов для ремонта полуприцепа. 

На момент окончания срока выполнения работ, на ДД.ММ.ГГГГ ремонт полуприцепа не был выполнен, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор, забрал полуприцеп для ремонта в другом месте и потребовал вернуть денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. 

На основании статей 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что 3 июля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение комплекса работ по ремонту полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. 

Факт принадлежности истцу указанного полуприцепа подтверждается представленным свидетельством о регистрации транспортного средства №

Из содержания расписки А.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от М.О.А. в качестве задатка 200000 рублей за ремонт полуприцепа, тем самым доводы истца о заключении договора подряда нашли свое подтверждение. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В исковом заявлении истец указал о нарушении ответчиком срока выполнения работ по ремонту полуприцепа. 

В своем объяснении в ходе проверки по заявлению М.О.А. А.О.Г. признал тот факт, что он не уложился в оговоренные сроки ремонта полуприцепа. 

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Положения указанной нормы права предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств, то есть 200000 рублей. 

Из представленной смс переписки следует, что 23.03.2024 истец потребовал вернуть ему денежные средства. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. С учетом положений указанной нормы права, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с восьмого дня после предъявления требования о возврате денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8360,65 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7251 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования М.О.А. паспорт № к А.О.Г. паспорт № о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично. 

Взыскать с А.О.Г. в пользу М.О.А. 200000 рублей в возврат суммы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8360,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возврат оплаченной государственной пошлины 7251 рублей, а всего 215611,65 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 8 ноября 2024 г.

Судья