Дело № 2-404/2020

65RS0017-01-2020-000342-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что между ФИО1 и страховой компанией был заключён договор страхования гражданской ответственности, полис МММ5007703306, как владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер, госномер В 159 АТ 65. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ФИО2 госномер М114ВХ 65 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Ленд Крузер госномер В 159 АТ 65, нарушил ПДД, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб возник у участника ДТП в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме, сумма ущерба составила 53 800 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то полагает, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser госномер В159АТ65под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Camry госномер М114ВХ65 (потерпевший ФИО3). 

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения пункта 8 (2) 1 Правил дорожного движения РФ- при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camry Cracia госномер М114ВХ65.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно полису ОСАГО серии МММ5007703306 риск гражданской ответственности водителей транспортного средства марки марка автомобиля, Toyota Land Cruiser госномер В159АТ65 был застрахован в ПАО "Альфа-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился потерпевший ФИО3.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств в размере 53 800 рублей ФИО3, в свою очередь платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело перечисление денежных средств в размере 53 800 рублей ПАО СК «Россгострах»

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «Альфы-Страхование» направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причинённый ущерб в размере 53 800 рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 53 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса денежные средства в размере 53 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 1 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Хабисламова