Дело № 5 – 7 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 12 февраля 2019 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххххххххххххххххххххххххххххххххх, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: хххххххххххххх, в ходе конфликта со своей женой К.О.М., возникшего на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, умышленно нанес один удар ребром левой ладони в область переносицы К.О.М., причинив своими действиями физическую боль. В соответствии с заключением эксперта №хх 28.01.2019 у К.О.М. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на лицо в области носа, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например, ладони руки постороннего человека, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Диагноз – перелом? спинки носа – не подтвержден данными рентгенологического исследования и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью К.О.М., не учитывался. Телесные повреждения, имевшиеся у К.О.М., могли быть причинены 12.01.2019 в результате удара твердым тупым предметом (например, ладонью руки постороннего человека) в область спинки носа потерпевшей.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.01.2019 вынесено определение №62 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что о содеянном сожалеет, раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, проживает с ней совместно. 

Потерпевшая К.О.М. в судебном заседании показала, что, действительно, в результате действий ФИО1 испытала физическую боль, однако в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, проживают совместно, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую К.О.М., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 775158/62 от 02.02.2019 (л.д. 22), в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

- телефонным сообщением медсестры х/о М.М.М. от 12.01.2019 о том, что за медпомощью обратилась К.О.М. с диагнозом ушиб спинки носа, перелом под вопросом (л.д 2);

- заявлением К.О.М. от 12.01.2019, в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1, который 12.01.2019 в 18.15 нанес ей телесные повреждения (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей К.О.М. от 12.01.2019 (л.д. 4), В.Е.С. от 12.01.2019 (л.д. 7) и самого ФИО1 от 12.01.2019 (л.д. 6), оглашёнными в судебном заседании;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №34 от 28.01.2019, из которого следует, что у К.О.М. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек на лицо в области носа, которые возникли от действия твердого тупого предмета, например, ладони руки постороннего человека, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Диагноз – перелом? спинки носа – не подтвержден данными рентгенологического исследования и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью К.О.М., не учитывался. Телесные повреждения, имевшиеся у К.О.М., могли быть причинены 12.01.2019 в результате удара твердым тупым предметом (например, ладонью руки постороннего человека) в область спинки носа потерпевшей (л.д. 14-15). 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. 

Так, о причинении К.О.М. повреждений в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая сообщила в этот же день в полицию. Наличие у К.О.М. телесных повреждений подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (хххххххх) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (УФК по Тверской области МО МВД России «Западнодвинский»); расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение г. Тверь, ИНН 

<

***>, КПП 692201001, ОКТМО 28616101, л/с 

<

***>, БИК 042809001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880469190007751585. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова