Дело № 2-1522/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002249-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 ноября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окунь А. Е. и ФИО2 об определении долей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Окунь А.Е. и ФИО2 об определении долей, мотивируя требования тем, что с ДАТА по ДАТА истец состояла в браке с ФИО В период брака супруги приобрели автомобиль 

<

>. Также совместно с детьми приобрели в долевую собственность (по 1/4 доли каждому) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДАТА ФИО умер. Для оформления наследственных прав ответчики обратились к нотариусу, однако выяснилось, что брачный договор между супругами не заключался, доли в имуществе, приобретенном в период брака, не определены, в связи с чем просит определить за ФИО1 и ФИО доли в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли каждому, на вышеуказанный автомобиль; определить за ФИО1, как пережившей супруги ФИО, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчиков Окунь А.Е. и ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиками Окунь А.Е. и ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований об определении долей. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Окунь А.Е. и ФИО2 об определении долей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Окунь А. Е. и ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей.

Исковые требования ФИО1 к Окунь А. Е. и ФИО2 об определении долей удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО в совместно нажитом имуществе - автомобиле 

<

>, равными - по 1/2 доли каждому.

Определить за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как пережившей супруги ФИО, умершего ДАТА. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева