Дело ........г.

26RS0........-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей и признании права собственнсоти, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 просит определить доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства равными, а именно: 1/3 доля в праве принадлежит ФИО6 (умершей .........), 1/3 доля в праве принадлежит ФИО3, и 1/3 доля в праве ФИО7 (умершей .........), признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 285611 кв.м. для ведения крестьянского фермерского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир колхоз «Эдиссийский», адрес ориентира край Ставропольский, р-н Курский, ......, кадастровый .........

В исковом заявлении указал, что постановлением галвы администрации ...... ........ от ........., главе крестьянского хозяйства ........ ФИО6 предоставлен земельный участок площадью 285611 кв.м. для ведения крестьянского фермерского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир колхоз «Эдиссийский», адрес ориентира край ...... Курский, ......, кадастровый ......... Членами КФХ являются: ФИО3 и ФИО8. Глава КФХ ФИО6, умерла .......... Ответчик ФИО5 является супругом умершей главы КФХ и законным наследником. Член КФХ ФИО8 умерла .......... Наследственное дело, после смерти которой не заведено. Однако, согласно завещания, нотариально удостоверенного от ......... ФИО8 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащее, внучке – ФИО4. Истеу, явдляясь членом КФХ, не может определить принадлежащую ему долю в праве и зарегистрировать свое право. Ответчик ФИО5 не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ......... супруги ФИО6, так как нотариусу необходимо определить доли в праве на земельный участок. 

Всудебное заседание истец ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие и с участием его представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, просили удовлетворить иск.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданного иска, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласились в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ......... умерла ФИО8, ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ......... ......... умерла ФИО6, ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН ......... Согласно постановления главы администрации ...... ........ от ......... ФИО6, ФИО3, ФИО9 для организации крестьянского фермерского хозяйства ........ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 30 га. ФИО6 была утверждена в качестве главы, а вышеперечисленные граждане – в качестве членов КФХ.В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В представленных заявлениях ответчики ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями ФИО3 об определении долей и признании права собственнсоти согласились и просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиками заявленных требований ФИО3 об определении долей и признании права собственнсоти, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым поданные исковые требования удовлетворить в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей и признании права собственнсоти, удовлетворить.

Определить доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства равными, а именно: 1/3 доля в праве принадлежит ФИО6 (умершей .........), 1/3 доля в праве принадлежит ФИО3, и 1/3 доля в праве ФИО7 (умершей .........). 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 285611 кв.м. для ведения крестьянского фермерского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир колхоз «Эдиссийский», адрес ориентира край Ставропольский, р-н Курский, ......, кадастровый .........

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: