Дело № 1 -78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «21» июня 2018 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

При секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1 

<

данные изъяты>,

осужденного:

- 28 марта 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- 27 апреля 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04 июня 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда от 28 марта 2018 года и по приговору Сланцевского городского суда от 27 апреля 2018 года, ст.70 УК РФ, окончательно - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 04 июня 2018 года, в срок отбытого наказания зачтено время нахождения под стражей: с 10 мая 2018 года по 03 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из 

<

адрес>, через забор незаконно проник на огороженную территорию возле указанного дома, находясь на которой, при помощи кирпича, разбил стекло в окне 

<

адрес>. После чего ФИО1 через разбитое им окно, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пять сковород, каждая стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, ресивер марки «МТС» в коробке, стоимостью 3000 рублей, антенный усилитель, стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: CD плеер марки «Samsung», две крышки и пакет. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по 

делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого: 

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, охарактеризован по месту жительства без замечаний, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение корыстных преступлений (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает – наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что часть имущества была возвращена потерпевшей (

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого им преступления, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений: ст.64, ст.73 УК РФ, - в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая тяжесть преступления, совершённого подсудимым, суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательство по делу: отрезок липкой ленты, - должен храниться при материалах уголовного дела; пять сковород и две крышки, - должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; кирпич, как предмет, не представляющий материальной ценности, должен быть уничтожен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «21» июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2018 года: с 10 мая 2018 года по 20 июня 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: 

- отрезок липкой ленты, - хранить при материалах уголовного дела до истечения установленных сроков хранения;

- пять сковород и две крышки, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- кирпич, - уничтожить, поручив его уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________А.ФИО2.