2-2878/21

25RS0003-01-2021-002379-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.Владивостоку о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, причиненного ответчиком изданием незаконного приказа от 27.03.2019 №, который отменен решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.02.2020, а также выплатой заработной платы в меньшем размере без учета специального звания.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что отмененным приказом она была лишена специального звания «майор полиции», ее должность была сокращена, ее честное имя было опорочено доведением до сотрудников УМВД на селекторном совещании сведений о неправомерном присвоении ей звания. Также ей отказывали в назначении на вакантные должности, 2 месяца она находилась за штатом, что привело к уменьшению денежного довольствия и размеру пенсии. На фоне стресса у нее у нее возникла невротическая реакция, она вынуждена была обратиться к неврологу, принимать транквилизаторы, потребовалась помощь психотерапевта, также обострились хронические заболевания. Она была вынуждена занимать деньги на оплату юридической помощи при рассмотрении иска об отмене приказов, ухудшилось ее материальное положение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность причинения истцу морального вреда и ухудшения состояния здоровья по вине ответчика. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПКРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.02.2020 признан незаконным и отменен приказ начальника УМВД России по г.Владивостоку от 27.03.2019 №, на УМВД России по г.Владивостоку возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы с учетом присвоения специального звания. Указанным решением установлено, что приказ начальника УМВД России по г.Владивостоку от 27.03.2019 № и приказ начальника УМВД России по Приморскому краю от 29.03.2019 № об отмене приказа о назначении истца на должность и присвоении очередного звания, повлекли нарушение прав истца, гарантированных ч.7 ст.41 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч.1 ст.2).

По смыслу ч.2 ст.3 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.7 ст.11 ТК РФ, действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными указанными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случаях, не урегулированных ими.

Учитывая, что служба в органах внутренних дел РФ является реализацией гражданином права на труд, нарушение прав сотрудника при прохождении им службы является по существу нарушением трудовых прав. 

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, продолжительности нарушения прав истца и большой значимости для истца нарушенного права в связи с отменой приказа о присвоении ейспециального звания, которое присваивается в соответствии со ст.41 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику органов внутренних дел пожизненно, а также приказа о назначении на должность, повлекшее, в том числе, и уменьшение денежного содержания, что бесспорно явилось для истца психотравмирующей ситуацией, вызвавшей глубокие переживания и невротическую реакцию в связи с грубым нарушением ее прав, и полагает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные платежными документами почтовые расходы 247 рублей и расходы по оплате копировальных работ, соответствующих количеству листов представленных доказательств 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с УМВД России по г.Владивостоку в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 247 рублей и копировальных работ 610 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: