Дело №5-64/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.М., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

28 июля 2019 года, в 01 час. 20 мин., ФИО1, находясь на ул.... с.... ... района ... области, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, демонстративно, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что 27 июля 2019 года он употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым К. в баре. В какой-то момент уже ночью 28 июля 2019 года он был на улице и туда же прибыли сотрудники полиции, которые стали забирать К. в служебный автомобиль. Он решил выяснить, что случилось, поэтому подбежал к служебной автомашине, стал спрашивать, за что К. забирают, но поскольку рядом было много людей, возможно, не расслышал, что ему ответили сотрудники полиции, и, посадив К. в машину, стали отъезжать. Тогда он ударил ладонью по крыше патрульной машины, машина остановилась, сотрудники полиции вышли из машины и, завернув его руки за спину, посадили его также в служебную машину, отвезли в отдел полиции. Возможно, он выражался нецензурной бранью.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28 июля 2019 года, составленным надлежащим должностным лицом, где установлено событие административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции А. и П. от 28 июля 2019 года, согласно которым 28 июля 2019 года по сообщению ОД МО МВД России «...» по факту совершения противоправных действий в отношении К. они прибыли в с.... ... района, где на ул.... увидели К. в состоянии опьянения, который находился вблизи проезжей части и мог стать причиной ДТП, поэтому было принято решение о доставлении К. в отдел полиции. Но, при попытке уехать, к служебной автомашине подошел ФИО1, по внешним признакам также находившийся в состоянии опьянения, который стал открывать двери служебного автомобиля, препятствовать попытке увезти К. в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом, на замечания не реагировал, отказался присесть в служебный автомобиль, размахивал руками, в связи чем к ФИО1 была применена физическая сила и тот был доставлен в отдел полиции; объяснениями ФИО1, данными им 28 июля 2019 года, согласно которым пояснил, что 28 июля 2019 года в 01 час 20 минут находился на проезжей части ул.... с.... района, и увидел, как его друга К.. забирают сотрудники полиции, но он не захотел, чтобы тот уезжал, поэтому стал препятствовать этому, на что сотрудники полиции сделали ему замечание, предложили присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, но он ответил отказом, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснениями Х.., данными им 28 июля 2019 года, которые аналогичны показаниям, данным ФИО1 28 июля 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июля 2019 года и актом медицинского освидетельствования №... от 28 июля 2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана, в связи с чем доводы ФИО1 суд признает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, которым признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого признается раскаяние в содеянном; наличие источника дохода; совершение административного правонарушения впервые; суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ... 

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко