Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

13 июня 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №4715 от 13.06.2017,

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

02.09.2010, примерно в 15 часов, житель села Семено-Александровка, Бобровского района, Воронежской области ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 450 метров в восточном направлении от дома 

<

адрес>, нашел металлическую банку из-под кофе «Golden Brazil Carnival», с находящимися в ней спортивно-охотничьими и военными патронами. Путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, в количестве 10 штук, и военные патроны центрального боя калибра 7,62х39 мм, в количестве 5 штук, которые он стал незаконно хранить в правом дальнем углу сарая домовладения, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, до того момента, как они у него были изъяты оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бобровскому району в ходе проведения обыска 08.02.2017, в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 40 минут. Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №1081 от 10.03.2017, изъятые у ФИО1 10 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, 5 патронов являются военными патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм, предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, также, подтверждают следующие доказательства:

показания ФИО1, данные им на стадии дознания при допросе 15.05.2017 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 276 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д. 99-102);

рапорт старшего дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району майора полиции ФИО2 от 13.03.2017 об обнаружении в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу : 

<

адрес>, боеприпасов в количестве 15 штук к огнестрельному нарезному оружию (л.д. 6);

протокол обыска от 08.02.2017, в ходе которого по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, изъяты 15 патронов, из которых 10 патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов калибра 7,62х39 мм (л.д. 23-27);

показания не явившегося свидетеля С.Л.А., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д.31-33);

показания не явившегося свидетеля Н.В.В., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д.34-36);

заключение эксперта № 1081 от 10.03.2017, согласно которому изъятые у ФИО1 10 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, 5 патронов являются военными патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм, предназначенные для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (л.д. 40-41);

протокол осмотра предметов от 23.03.2017, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 15 стрелянных гильз (оставшиеся после проведения экспертизы), и металлическая банка из-под кофе «Golden Brazil Carnival», изъятые по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-50); 

справкой начальника ЛРР (по Бобровскому, Бутурлиновскому, Воробьевскому и Таловскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области капитана полиции ФИО3, согласно которой у ФИО1, 

<

дата> г.р., по сведениям ОМВД России по Бобровскому району не имеется какого-либо зарегистрированного в установленном порядке оружия (л.д. 59);

показания не явившегося свидетеля К.А.В., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д. 60-62);

показания не явившегося свидетеля К.В.В., данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> (л.д. 63-65);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 450 метров в восточном направлении от дома 

<

адрес>, где он нашел металлическую банку из-под кофе «Golden Brazil Carnival», с находящимися в ней патронами калибра 5,6 мм, в количестве 10 штук, и калибра 7,62х39 мм, в количестве 5 штук, которые затем принес к себе домой и с целью хранения спрятал в сарае домовладения 

<

адрес>, и которые были у него изъяты 08.02.2017 года в ходе обыска сотрудниками полиции, фото-таблица (л.д.104-109,110). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее судим, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, объектом которого является общественная безопасность.

Суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно статье 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, данные виды наказания не будут носить необходимого исправительного воздействия.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил в твердом намерении встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании статьи 73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: 15 гильз, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Бобровскому району в упакованном и опечатанном виде, металлическая банка из-под кофе, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-92/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 13.06.2017, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 

<

данные изъяты>, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 13.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесенные государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 15 гильз, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Бобровскому району в упакованном и опечатанном виде, металлическую банку из-под кофе, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, - уничтожить.

Расходы в сумме 

<

данные изъяты> по оплате вознаграждения адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачёвой Софьи Владимировны (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет №

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-92/2017, в судебном заседании 13.06.2017, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек судебных издержек, в возмещение расходов государственных средств на оплату вознаграждения защитника.

Выписку из приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Копию приговора направить осужденному ФИО1, прокурору Бобровского района Воронежской области, адвокату Усачёвой С.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий

судья Д.А.Майоров