ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 17 августа 2025 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего Курская АЭС-сервис в должности электрика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка шаткая, речь не внятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Для составления административного материала ФИО1 было предложено предъявить документы, или сообщить свои установочные данные, дать объяснения по поводу совершения правонарушения. Однако, ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции, умышлено осознавая противоправность своих действий, пытался убежать, становился в стойки и пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, поясни, что действительно наъодился в состоянии алкогольного опьянения поскольку в этот день у него разхбился брат. С сотредниками полиции вел себя адекватно, документы были при нем, ему не предолагали пройти медицинское освидетельствование, он не отказывался проехать с сотрудниками в отдел полиции, а со всем соглашался. Никто из сострудников полиции, которые с ним беседовали, а также ФИО3 ему не знакомы, причину оговора с их стороны пояснить не смог. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка шаткая, речь не внятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Для составления административного материала ФИО1 было предложено предъявить документы, или сообщить свои установочные данные, дать объяснения по поводу совершения правонарушения. Однако, ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудников полиции, умышлено осознавая противоправность своих действий, пытался убежать, становился в стойки и пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно. 

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом замкомандира ОВ ППСП МО МВД России «Курчатовский», правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения; 

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 10 часов 50 минут в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка шаткая, речь не внятная, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Для составления административного материала ФИО1 было предложено предъявить документы, или сообщить свои установочные данные, дать объяснения по поводу совершения правонарушения. Однако, ФИО1 отказался чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, умышлено осознавая противоправность своих действий, пытался убежать, становился в стойки и пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу и видел как неизвестный гражданин вел себя не достойно с сотрудниками полиции, пытался убежать, хватался за форму сотрудников; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что брат разбился на мотоцикле он выпил.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В судебном заседании установлена вина ФИО1, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества. 

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Л. Халина