№ 2а-2043/2021

63RS0038-01-2021-001912-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2043/2021 по иску начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Х., проживающему по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрета на участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Т. области 16 апреля 2020 г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 4 февраля 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на 8 лет: запрет на посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 6:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязание явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Самарской области.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре с 17 апреля 2020 г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Однако, после установления ограничений при административном надзоре ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца – ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное согласие с требованиями административного истца.

Прокурор – старший помощник прокурора Кировского района г. Самары Чернова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре с 17 апреля 2020 г.

Административному ответчику были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением Красноглинского районного суда г. Самары от 4 февраля 2020 г.После установления ограничений административного надзора ФИО2 совершил два правонарушения 3 мая 2020 г. и 23 декабря 2020 г., за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и по ст. 19.16 КоАП РФ соответсвенно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Самары, проживающему по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, следующими:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.П. Мучкаева