<

данные изъяты>

дело №2-805/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 мая 2020 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Четвероус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, ФИО4, в котором с учетом уточнений, просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед, ФИО3 Наследником к имуществу умершего является его внук, ФИО3, истец по делу, в порядке представления в виду смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти деда ФИО3, а также признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также наследодателю ФИО3 принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по указанному адресу. Однако, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке. 

Просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Администрация Волоколамского городского округа Московской области надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; возражений относительно заявленных требований не представили. 

Ответчик ФИО4 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит вышеуказанный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к имуществу умершего является его внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства после смерти деда ФИО3, а также признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 71.80 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данный жилой дом с надворными постройками общей площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Другим долевым сособственником жилого дома являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО4 является наследником ФИО2, после смерти которого, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю указанного жилого дома после смерти отца. 

По договору дарения 1\2 доли дома от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО4- ФИО2, ко всему дома значился земельный участок площадью 0.15 га. Также, согласно архивных выписок 

<

адрес> из похозяйственных книг за 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963, ко всему дому значился земельный участок площадью 0,15 га. Жилой дом постройки 1930 года, ДД.ММ.ГГГГ сгорел. После пожара, в 1991 году, в установленном порядке, ФИО2 с сособственником дома ФИО3 (наследодателем истца), умершим ДД.ММ.ГГГГ, восстановили сгоревший дом, оформили право общей долевой собственности на жилой дом. 

При жизни ни наследодатель ФИО3, ни ФИО2 не успели зарегистрировать право общей долевой собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. 

Между тем, факт принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО3 и ФИО2 подтверждается материалами дела: справкой из Администрации сельского поселения Сычево от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что наследодателем ФИО3 и ФИО2 произведено восстановление сгоревшего жилого дома и хозблока по адресу: 

<

адрес> на прежнем земельном участке, договором на строительство индивидуального жилого дома на данном участке, актом обследования спорного земельного участка, а также выпиской из похозяйственной книги городского поселения Сычево за период с 2012-2016 года, согласно которой в графе «Жилой дом» значится дом – долевая собственность общей площадью 71,8 кв.м. по 1/2 доле ФИО3 и ФИО2; в графе «Земля» площадь участка значится 0,23 га. и указана долевая собственность.

Постановлением главы администрации Покровского сельсовета Рузского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за умершим ФИО3 был закреплен земельный участок площадью 0,10 га. по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, из материалов дела усматривается, что общая площадь земельного участка при указанном домовладении составляет 1500 кв.м. Неправильное указание площади земельного участка при домовладении не свидетельствует о незаконности возникновения права собственности наследодателя на земельный участок при доме. 

Таким образом, ФИО3 фактически владел, пользовался 1\2 долей земельного участка общей площадью 1500 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом.

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения данного иска, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, реально не разделен, находится в общей долевой собственности у истца и наследника ФИО2 – ФИО4 по настоящее время.

Учитывая, что истец ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял в установленном законом порядке наследство; объект наследования определен; документы, подтверждающие его наличие суду представлены, ответчики заявленные исковые требования не оспаривают, в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Волоколамского 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в виду смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.