РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

П. Веселый 26.04.2019 

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности на 17.01.2019г. в размере 1267664,12 рублей из которой: задолженность по основному долгу составляет 582065,95 рублей; задолженность по начисленным процентам 685598,17 рублей за период с 31.05.2014г. по 17.01.2019г; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство RENAULT SANDERO, Тип ТС легковой хэтчбек, год выпуска 2012, цвет СИНИЙ, VIN X№, определив начальную продажную цену в размере 280000 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину по делу. 

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное ФИО1 

<

адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 638134 рублей на приобретение автомобиля сроком на 5 лет, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22 % годовых (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 17525 рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль RENAULT SANDERO, Тип ТС легковой хэтчбек, год изготовления 2012, цвет СИНИЙ, VIN X№, залоговой стоимостью 690000 рублей (п. 1.7. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 638134 рублей является выписка из текущего счета Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам иправо требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора № цессии от ДД.ММ.ГГГГ л.д.45-48).

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора№ цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6. Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1267664,12 рублей, из которой:

- задолженность по Основному долгу - 582 065,95 руб.;

- задолженность по начисленным процентам - 685 598,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора, Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

П. 4.2.7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия Договора, Кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения Договора и с требованием о полном погашении кредита Заемщиком и иных обязательств Заемщика по Договору.

Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным обстоятельством для расторжения.

В соответствии с п. 9.6 Кредитного договора в случае, если стороны не достигли согласия по спорным вопросам между сторонами по Договору, они подлежат разрешению в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, госпошлину по делу. 

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством судебной повестки по месту жительства и по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата и об истечении срока хранения. Суд учитывает обязательные к применению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ). На основании вышеизложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком 27.11.2012г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 638134 рублей на 5 лет под 22 % годовых (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.1, 2.3 кредитного договора № денежные средства были перечислены ФИО2 со ссудного счета на его текущий счет №-счет банковской карты (л.д.14).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору путем выдачи кредита в сумме 638 134 рублей является выписка из текущего счета Ответчика.(л.д.14)

Согласно условиям Кредитного договора ФИО2 банком были предоставлены денежные средства в размере 638134 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора л.д.15).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 17 525 рублей.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное ФИО1 

<

адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам иправо требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора № цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора№ цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вновь выступает Истец.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которые остались без исполнения(л.д.156). 

Судом установлено, что обязательства не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждено выпиской по лицевому счету и предоставленным расчетом задолженности по кредиту(л.д.10-13,14).

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Ответчику направлялись требования об уплате сумм задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не выполнены, что говорит об отказе ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Истцом выполнены все условия обязательства, взятого на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - он предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму 638134,00 рублей, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, поскольку нарушают сроки их исполнения, не уплачивая проценты и суммы кредита. 

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль RENAULT SANDERO, Тип ТС легковой хэтчбек, год изготовления 2012, цвет СИНИЙ, VIN X№, залоговой стоимостью 690 000,00 рублей (п. 1.7. Договора залога л.д. 25-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1267664,12 рублей, из которой:

- задолженность по Основному долгу - 582 065,95 руб.;

-задолженность по начисленным процентам - 685 598,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В связи с тем, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в течение длительного времени не уплачивают основной долг, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимают никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, реструктуризации долга, суд считает, что нарушения кредитного договора ответчиком является существенными. 

Суммы, заявленные истцом ко взысканию, судом проверены, они исчислены в соответствии с условиями договора, поэтому суд их принимает и считает, что взысканию с ответчика подлежит по состоянию на 17.01.2019г. в размере 1267664,12 рублей из которой: задолженность по основному долгу составляет 582065,95 рублей; задолженность по начисленным процентам 685598,17 рублей за период с 31.05.2014г. по 17.01.2019(л.д.10). Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашалась, что подтверждено распечаткой расчета задолженности и движения по счету.(л.д. 10-13,14)

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения (л.д. 156).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в сумме 280000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с. пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона). 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не предоставлено. 

Суд считает требования банка законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНКА удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК, расположенного 

<

адрес> стр.1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1267664 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 582065 рублей 95 копеек, проценты – 685598 рублей 17 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ПАО МОСОББАНКОМ.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT SANDERO, Тип ТС легковой хэтчбек, год изготовления 2012, цвет СИНИЙ, VIN X№.

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК госпошлину по делу в сумме 26538 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина