Дело № 5-1186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

05 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Тюмень Тюменской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2020 года в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что находился в трезвом состоянии, нецензурными словами не выражался. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении 70010 2020 №001817 от 25.07.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующие отметки в протоколе;

объяснением ФИО6 от 24.07.2020, из которого следует, что он 24.07.2020 находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты>». Около 17 часов 15 минут в 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции с неизвестным ему лицом – ФИО1, которого привели на медицинское освидетельствование. У ФИО1 речь при разговоре была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, одежда грязная. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, а также выражался грубой нецензурной бранью;

объяснением ФИО7 от 24.07.2020, из которого следует, что 24.07.2020 в дневное время он находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты>. Он видел, как сотрудники полиции привезли ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, шатался из стороны в сторону, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Колпашевскому району ФИО8 от 24.07.2020, из которого следует, что 24.07.2020 он находился на дежурстве в составе ПА-31 совместно с ФИО9 и ФИО10. Ими был задержан ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения: координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. В коридоре больницы ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания не реагировал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об административном правонарушении 70010 2020 №001816 от 24.07.2020 в отношении ФИО1 по ст. 20.21. КоАП РФ, согласно которому ФИО1 находился в общественном месте: 

<

адрес> в состоянии опьянения: координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, внешний вид неопрятный, штаны и футболка грязные.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.07.2020;

протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району 24.07.2020 и задержан 24.07.2020 в 18 часов 50 минут, в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям ИБД - Регион об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, код ОКТМО 69632000, счёт 40101810900000010007 в Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470200100037339.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина