Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Очирову БаируПурбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 08 декабря 2017 года в размере 65764,10 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 55619,56 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 7347,84 рублей, неустойку в размере 2796,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,92 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.12.2017 г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 103956,52 рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 82100,00 рублей. По состоянию на 24.05.2021 г. общая задолженность составляет 84552,64 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2796,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явилась, извещена надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Просил суд принять признание иска. Пояснил, что неплатежи вызваны тяжелым материальным положением, отсутствием заработка, наличием на иждивении троих малолетних детей. 

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Очирову БаируПурбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Очирову БаируПурбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Очирова БаираПурбожаповича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 65764 рубля 10 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 55619 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в размере 7347 рублей 84 копеек, неустойку в размере 2796 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Б.Ж. Норбоева