Дело № 2-5124/2025 

УИД: 48RS0001-01-2025-004178-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.12.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №007-1383-2016. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 04.01.2017г. с начислением процентов в размере 730,00% годовых, что составляет 2% в день. Денежные средства получены ответчиком 20.12.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером № а7-643. Однако по состоянию на день написания искового заявления обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №06/18 от 31.07.2018г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия». По состоянию на 23.06.2025г. сумма задолженности составляет 65 535,00 руб., из которых 10000 руб. – непогашенная часть основного долга, 40 000,00 руб. начисленные проценты, 15 535,00 руб. начисленные пени (неустойка). 07.06.2019г. был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 02.06.2025г. ООО «Индустрия» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №007-1383-2016 от 20.12.2016г. за период с 21.12.2016г. по 23.06.2025г. в размере 65 535,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Индустрия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

2

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 157 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

3

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.12.2016 г. между ФИО2 и ООО МФО «Русские деньги» был заключен договор займа №007-1383-2016, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские целя в размере 10 000 рублей до 04.01.2017г., с взиманием за пользование займом 2,000 % в день, 732,000% годовых (п. 1, 2, 3,4 условий), а заемщик обязался его возвратить.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора №007-1383-2016 от20.12.2016 г. установлено, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 13 000 руб. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, который является Приложением №1 к договору микрозайма. 

Согласно приложению №1 к договору№007-1383-2016 от20.12.2016 г. основой долг в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 3000 руб. подлежат возвращению не позднее 04.01.2017г. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены пени при нарушении сроков возврата займа в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №а7-643 от 20.12.2016г. 

ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по договору займа, поэтому истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

4

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством" Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)". 

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. 

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в ст. "Статья 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми ст. 12 дополнена п. 9 о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного 

4

года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку заключение договора микрозайма между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 имело место 20.12.2016г., то есть после установления вышеприведенных ограничений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из расчета задолженности следует, что за период с 21.12.2016г. по 23.06.2025г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 40 000 рублей, задолженность по пени в размере 15 535 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы займа. 

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка 07.06.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.06.2025г. судебный приказ от 07.06.2019г. был отменен.

31.07.2018г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Индустрия» был заключен договор уступки прав требования №06/18, на основании которого права требования по договору потребительского займа №007-1383-2016 от 20.12.2016г., заключенному между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 перешли к ООО «Индустрия».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа №007-1383-2016 от 20.12.2016г. в настоящее время является ООО «Индустрия».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

5

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору займа суду не представил. 

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» сумму задолженности по договору потребительского займа №007-1383-2016 от 20.12.2016г. в размере 65 535 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей согласно платежному поручению № 247 от 24.06.2025г. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан18.04.2012 отделением УФМС России по Липецкой области в Липецком районе в пользу ООО «Индустрия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №007-1383-2016 от 20.12.2016г. в размере 65 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Решение в окончательной форме принято 18.09.2025.