Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 08 июля 2019 года по делу № 2-2455 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята – 08 июля 2019 года

мотивированная часть составлена – 15 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ФАВОРИТ» о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 10.01.2019 года между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «Фаворит» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 490 000 рублей со сроком возврата до 09.02.2019 года. 14.01.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в заем ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» денежные средства на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до 13.02.2019 года. 18.01.2019 года между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 470 000 рублей со сроком возврата до 18.02.2019 года. 21.01.2019 года между сторонами также был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в заем ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» денежные средства на сумму 460 000 рублей со сроком возврата до 20.02.2019 года. 23.01.2019 года между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 22.02.2019 года. В установленные сроки ответчик свои обязательства по указанным договорам займа не исполнил в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» в свою пользу денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю ответчика разъяснены, о чем последний расписался в бланке «признание иска» 08.07.2019 года.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 заявлен иск на общую сумму 2 200 000 рублей, из которых 490 000 рублей – задолженность по договору займа от 10.01.2019 года, 480 000 рублей – задолженность по договору займа от 14.01.2019 года, 470 000 рублей – задолженность по договору займа от 18.01.2019 года, 460 000 рублей – задолженность по договору займа от 21.01.2019 года, 300 000 рублей – задолженность по договору займа от 23.01.2019 года.

Суд считает, что произведенный истцом расчет задолженности является арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает, что признание стороной ответчика ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договорам займа на общую сумму в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Группа Компаний «ФАВОРИТ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ФАВОРИТ» о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ФАВОРИТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Решение суда от 08.07.2019 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова