Дело № 1-265/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

2 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,

3 мая 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 декабря 2010 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14 мая 2014 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2014 года на неотбытый срок до 3 мая 2015 года,

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, снят с учета 19 апреля 2018 года по отбытию наказания, судимость на момент совершения преступления не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2019 года, в утреннее время, ФИО1, находясь на ***, в основании опоры линии электропередач, расположенной между домами *** и ***, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, после чего часть указанного вещества употребил путем курения, а другую часть, в прежней упаковке, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на него, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 31 марта 2019 года, в 12 часов 15 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на территории вокзала ст. Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, расположенную по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, в 12 часов 40 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № 397 от 1 апреля 2019 года и заключению эксперта № 433 от 23 апреля 2019 года, содержит в своем составе ***, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений, с учетом совершения ФИО1, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, тяжкого преступления согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, *** г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина