УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уменьшения заявленных исковых требований обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от 

<

дата> в размере 751410 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21228 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что по договору беспроцентного займа от 

<

дата> им ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 811410 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 

<

дата>. В указанный в договоре срок и до настоящего времени денежные средства по договору займа от 

<

дата> ответчиком ФИО2 возвращены частично в сумме 60000 рублей. Им в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о возврате суммы долга, но сумм долга не была возвращена. В настоящее время с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, сумм долга составляет 751410 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34), на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа от 

<

дата>, по условиям которого истец передал ответчику сумму беспроцентного займа в размере 811410 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 

<

дата>, что подтверждается договором займа на л.д. 8-9.

Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата долга по договору займа в размере 60000 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязанности возвратить истцу остальную сумму займа в установленный договором срок суду не представлено, и суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в заявленном истцом размере не возвращена ответчиком до настоящего времени. 

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21228 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией на л.д. 5, которая, с учетом уменьшения исковых требований вследствие частичной оплаты суммы долга в период рассмотрения дела судом, что данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт №, выдан 

<

дата> ГУ МВД по 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору беспроцентного займа от 

<

дата> деньги в сумме 751410 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 21228 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 772638 (семьсот семьдесят два рубля шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №