№ 44у-206

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л.

при помощнике судьи Камчатнове В.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 марта 2019 года в отношении ФИО1, в соответствии с которыми 

ФИО1, родившийся ... года в ..., гражданин РФ, судимый:

- 12.10.2017 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 30.05.2018 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - 

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2018 года, окончательно ФИО1 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2018 года с зачетом срока содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2018 года по 6 декабря 2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 марта 2019 года приговор изменен с уточнением описательно-мотивировочной части приговора в части квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, совершенные в крупном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Краснощекова Д.М., возражавших относительно удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору с учетом внесенных в него изменений, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 188,5 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 8,43 грамма.

Преступление совершено в период с 13 по 15 февраля 2018 года в пос. Быстрогорский Тацинского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении со ссылкой на положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части решения о зачете в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня и направлении уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.396-399 УПК РФ, в соответствии с правилами подсудности.

Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, правовая оценка действий осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ является верной.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ президиум признает правильными.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) суд не учел, что, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для кратного исчисления времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что отразилось на назначении справедливого наказания осужденному.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 подлежат отмене в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, а уголовное дело - передаче в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 марта 2019 года в отношении ФИО1 в части решения о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий