Дело №2-8487/2018

24RS0048-01-2018-005634-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Башкатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережения» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центр кредитования и сбережений», требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму задолженности по Договору передачи личных сбережений в размере 281 692,46 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 53 179,55 рублей, за период с 21.04.2016 года по 10.04.2018 года, возврат государственной пошлины в размере 6 548,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2016 года между сторонами спора был заключен Договор о передаче личных сбережений №БА000000034, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 73 000 рублей, сроком на 720 дней. 13.07.2017 года истец дополнительно передала ответчику личные сбережения в размере 20 000 рублей и 188 692,46 года в рамках указанного договора. В указанный в договоре срок, ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом 22.05.2018 года, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между ФИО2 (пайщик) и КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) заключен Договор №БА000000034 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 73 000 рублей на срок 720 дней, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1. Договора).

13.07.2017 года истец пролонгировала Договор №БА000000034 передачи личных сбережений путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи в размере 20 000 рублей и 188 692,46 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №БАБА0000439 и № БАБА0000438.

Согласно п.2.2.3. Договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер компенсации составляет 20,50% годовых.Согласно п.3.3 Договора начисление компенсации за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период со дня, следующего за днем начисления компенсаций в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

12.04.2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 334 872,01 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику КПК «Центр кредитования и сбережений» денежные средства на сумму 281 692,46 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 надлежит взыскать задолженность по Договор БА000000034 от 20.04.2016 года передачи личных сбережений в размере 281 692,46 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что КПК «Центр кредитования и сбережений» пользовалось денежными средствами, полученными от ФИО3. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 53 179,55 рублей за период с 21.04.2016 года по 10.04.2018 года. 

Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан верным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 6 548,72 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.04.2018 года, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 548,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережения» о взыскании денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережения» в пользу ФИО1 ФИО10 суммы основного долга в размере 281 692,46 рублей, проценты в размере 53 179,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548,72 рублей, всего 341 420,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Яниева 

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.